Копия
Дело № 2-539/2026 66RS0038-01-2026-000898-12
Мотивированное заочное решение составлено 17.08.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Невьянск 05.08.2026
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И., с участием истца Шайхлисламова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхлисламова Дениса Разифовича к индивидуальному предпринимателю Иванову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по договору выполнения работ, установил:
Шайхлисламов Д.Р. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании задолженности по договору в размере 500 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 592,47 рублей за период с 11.02.2026 по 05.08.2026, с последующим их начислением по день фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 466,00 рублей, а также расходов по оплате услуг юриста в размере 70 000,00 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 12.01.2026 между сторонами был заключен Договор № 1 на выполнения работ (оказания услуг), в соответствии с которым он обязался выполнить работы по составлению исполнительной и технической документации на объекте Заказчика, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его в установленные договором сроки.
Во исполнение условий договора он надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Факт выполнения работ подтверждается Актом № 1 приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) от 31.01.2026, который подписан обеими сторонами без каких-либо замечаний и возражений со стороны ответчика.
Согласно п. 3 Акта № 1 от 31.01.2026 стоимость выполненных работ составила 500 000,00 рублей, в том числе НДФЛ 65 000,00 рублей.
Согласно п. 2.4 договора от 12.01.2026 оплата услуг исполнителю производится не позднее 10 календарных дней с момента подписания акта обеими сторонами, путем безналичного перечисления денежных средств по банковским реквизитам Исполнителя, указанным в настоящем договоре.
15.04.2026 он в адрес ответчика направил письмо-претензия с просьбой погасить задолженность на основании акта № 1 от 31.01.2026.
Письмо было возвращено за истечением срока хранения, ответчиком оно не было получено. На момент подачи искового заявления ответчик миром решить вопрос отказывается, на разговор не идет.
Истец заявленные им требования в судебном заседании поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик, в соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами, согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, изложенных в п. 37 и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.01.2026 между ИП Ивановым И.И. (Заказчик) и Шайхлисламовым Д.Р. (Исполнитель) был заключен Договор № 1, в соответствии с которым последний обязуется качественно и в установленный срок оказать работы/услуги по составлению исполнительной и технической документации на объекте Заказчика: «Оказание услуг (выполнение отдельных видов работ) по содержанию автомобильной дороги (в том числе искусственных дорожных сооружений) Р-254 «Иртыш» Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск, км 397+000 - км 465+331», а Заказчик обязуется оплатить оказанные работы/услуги в порядке и в сроки указанные в настоящем Договоре. В п. 2.3 и п. 2.4 Договора стороны определили, что подписание Сторонами Акта выполненных работ (оказанных услуг), (по форме Приложения № 1) осуществляется не позднее 10 рабочих дней с момента окончания календарного месяца. Оплата услуг Исполнителю производится не позднее 10 календарных дней с момента подписания Акта обеими сторонами, путем безналичного перечисления денежных средств по банковским реквизитам Исполнителя, указанным в настоящем договоре.
31.01.2026 между сторонами подписан Акт № 1 приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг), стоимость выполненных работ составила 500 000,00 рублей, в том числе НДФЛ 65 000,00 рублей. Такжже стороны согласовали, что работы оказаны полностью, своевременно и надлежащим образом.
Согласно, представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2026 по 05.08.2026 составляет 35 592,47 рублей. Данный расчет проверен судом, не вызывал сомнений в достоверности, ответчиком не оспорен.
Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору № 1 от 12.01.2026 в размере 500 000,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2026 по 05.08.2026 в размере 35 592,47 рублей, с последующим их начислением по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 466,00 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича (ИНН ***) в пользу Шайхлисламова Дениса Разифовича (СНИЛС ***) задолженность по договору № 1 от 12.01.2026 в размере 500 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2026 по 05.08.2026 в размере 35 592,47 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 70 000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 466,00 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича (ИНН ***) в пользу Шайхлисламова Дениса Разифовича (СНИЛС ***) проценты, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга в размере 500 000,00 рублей с 06.08.2026 и до дня фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Судья И.Н. Уфимцева
Копия верна:
Судья: Секретарь: