ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года город Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Балакиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В., с участием: представителя истца Игнатова В.А. – Калюша И.А., ответчика Корюкова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатова Владимира Андреевича к Корюкову Павлу Владимировичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Игнатов В.А. обратился в Невьянский городской суд с исковым заявлением к Корюкову П.В. с требованиями:
взыскать с Корюкова П.В. в пользу Игнатова В.А. основной долг по договору займа в размере 475 000 рублей;
взыскать с Корюкова П.В. в пользу Игнатова В.А. проценты за пользование займом, начисленные за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 40 140 рублей 74 копейки;
взыскать с Корюкова П.В. в пользу Игнатова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 33 861 рубль 11 копеек;
взыскать с Корюкова П.В. в пользу Игнатова В.А. проценты за пользование займом, начиная с 00.00.0000 до момента фактического исполнения обязательства;
взыскать с Корюкова П.В. в пользу Игнатова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 00.00.0000 и до момента фактического исполнения обязательства;
взыскать с Корюкова П.В. в пользу Игнатова В.А. судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 15 980 рублей. (л.д. 4-7).
В судебном заседании до перерыва 00.00.0000 стороны заявили о возможности урегулирования спора. После объявленного перерыва представитель истца Калюш И.А. не явился, представил суду ходатайства, в которых указал о размере исковых требований по состоянию на 00.00.0000 – 557 184 рубля 07 копеек; а также о принятии отказа от исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору целевого займа, процентов за пользование займом, процентов по ст. 395 ГК РФ, прекращении производства по делу.
Ответчик Корюков П.В. после объявленного перерыва в судебное заседание не явился.
Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, суд приходит следующему.
Согласно ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы лиц.
Отказываясь от иска, истец отказывается от защиты своего материально-правового требования, предъявленного к ответчику.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца отказ от иска выразил четко и недвусмысленно, представив его в письменном виде.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону (ст. 807, 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны, такой отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе участников спора, суд считает возможным его принять.
Представителю истца, уполномоченному заявлять отказ от исковых требований, известны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу Игнатову В.А. из федерального бюджета в размере 70% от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 11 186 рублей (70% от 15 980).
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ Калюша Ильи Андреевича – представителя Игнатова Владимира Андреевича от исковых требований к Корюкову Павлу Владимировичу о взыскании основного долга по договору займа в размере 475 000 рублей; процентов за пользование займом с их начислением до момента фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.
Производство по делу №2-525/2026 прекратить.
Возвратить Долгих Юлии Алексеевне (ИНН ***) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 186 рублей, уплаченную на основании квитанции о переводе в бюджет РФ, плательщик: Долгих Юлия Алексеевна, назначение платежа «Государственная пошлина за рассмотрение иска Игнатова В.А. к Корюкову П.В.», УПНО ***.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.
Председательствующий –