ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.07.2026 г. Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Путиловой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Егоровой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
00.00.0000 от представителя ПАО «Совкомбанк» в Невьянский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление к Егоровой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 77 663 рублей 10 копеек из которых: 4 105 рублей 90 копеек – иные комиссии, 73 235 рублей 44 копейки – просроченная ссудная задолженность, 321 рубль 76 копеек – неустойка на просроченную ссуду; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 00.00.0000 между ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) и Егоровой Г.А. (далее – ответчик) был заключен кредитный договор ***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 49 999 рублей сроком на 120 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик Егорова Г.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Егорова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации /проживания/.
При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).
Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) и Егоровой Г.А. (далее – ответчик) был заключен договор потребительского кредита ***, подписаны индивидуальные условия к договору. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 49 999 рублей под 0,0% (в течение льготного периода кредитования) годовых, сроком на 120 месяцев.
По условиям договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора). /л.д.29-30/.
Выдача кредита подтверждается выпиской по счету ПАО «Совкомбанк», расчетом задолженности по кредитному договору *** и не оспаривается заемщиком/л. д. 35-38/.
До настоящего времени данное требование ответчик не выполнил.
Из материалов гражданского дела следует, что 24.02.2026 ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ №2-526/2026 от 24.02.2026 в сумме 90 291 рубль 02 копейки, отменен на основании письменных возражений ответчика от 14.04.2026.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что Егорова Г.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита надлежащим образом не исполняла, гашение задолженности по кредитному договору в полном объеме не производила.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности в размере 77 663 рубля 10 копеек, подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен /л.д.33-34/.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт несения истцом расходов по оплате госпошлины в сумме 15 097 рублей 20 копеек подтверждается платёжными поручениями *** от 00.00.0000 и *** от 00.00.0000.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 209, 233-237, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Егоровой Галины Александровны (паспорт гражданина РФ ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 77 663 рублей 10 копеек из которых: 4 105 рублей 90 копеек – иные комиссии, 73 235 рублей 44 копейки – просроченная ссудная задолженность, 321 рубль 76 копеек – неустойка на просроченную ссуду.
Взыскать с Егоровой Галины Александровны (паспорт гражданина РФ ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Мотивированный текст решения изготовлен 27.07.2026.
Председательствующий – /подпись/ Т.А. Орлова
Копия верна.
Председательствующий – Т.А. Орлова