ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.07.2026 г. Невьянск
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания «Рифей» к Бойцовой Ксении Сергеевне и Зайцеву Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, установил:
ООО «Компания «Рифей» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу Бойцовой Н.А. и Зайцевой М.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков, на основании ст. 40 и ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как наследника Бойцовой Н.А. привлечена Бойцова К.С., как наследника Зайцевой М.И. привлечен Зайцев Ю.И.
Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК Российской Федерации), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК Российской Федерации). При предъявлении иска к ненадлежащему ответчику исключительно с целью изменения подсудности дела суд обязан передать дело по подсудности в другой суд, которому оно было бы изначально подсудно в случае предъявления иска к надлежащему ответчику.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Бойцова К.С. с 28.06.2008 зарегистрирована по адресу: ...., ответчик Зайцев Ю.И. зарегистрирован по адресу: ...., то есть ответчики находятся на территории, не относящейся к юрисдикции Невьянского городского суда, в связи с чем суд считает необходимым, с учетом мнения стороны истца, передать дело по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Авиационная, д. 65А), к подсудности которого отнесен данный спор.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Передать гражданское дело по иску ООО «Компания «Рифей» к Бойцовой Ксении Сергеевне и Зайцеву Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, на рассмотрение в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня принятия, через Невьянский городской суд.
Судья И.Н. Уфимцева
Копия верна:
Судья: Секретарь: