ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.07.2026 г. Невьянск Свердловская область
Невьянский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Путиловой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк к Пыжикову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
18.06.2026 представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк обратился в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Пыжикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 28.04.2025 по 28.05.2026 включительно в размере 616 164 рубля 80 копеек, из которых: 427 984 рубля 18 копеек – просроченная ссудная задолженность, 23 874 рубля 93 копейки – неустойки, 6 118 рублей 77 копеек – неустойка по кредиту, 17 756 рублей 16 копеек – неустойка по процентам, 164 305 рублей 69 копеек – задолженность по процентам; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 17 323 рубля.
В исковом заявлении представитель истца указал, что 28.08.2024 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк, истец) на основании кредитного договора *** выдало кредит Пыжикову А.В. (далее - ответчик, заемщик) в сумме 451 576 рублей 82 копейки на срок 60 месяцев под 32,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ссылаясь на положения ст. 309, 809 -811 ГК РФ, представитель истца просит удовлетворить исковые требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.
Ответчик Пыжиков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно путем направления в его адрес судебного извещения, публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Невьянского городского суда в сети Интернет.
При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).
Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» N 63-ФЗ от 06.05.2011 (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу пункта 2 статьи 6 Закона об ЭП информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и Пыжиковым А.В. заключен кредитный договор *** в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 451 576 рублей 82 копейки на срок 60 месяцев под 32,9 % годовых. Договор подписан простой электронной подписью. (л.д.23-24).
В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами.
Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора предоставлена ответчику, однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.
17.06.2026 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 589 721 рубль 47 копеек в срок не позднее 25.05.2026. Требование банка не исполнено.
18.06.2026 ПАО «Сбербанк» обратился в суд.
Из представленного истцом расчета следует, что последний платеж в счет погашения кредита произведен 04.04.2025. (л.д. 22).
Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с условиями договора. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.
Таким образом, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 28.08.2024 за период с 28.04.2025 по 28.05.2026 включительно в размере 616 164 рубля 80 копеек, подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233-237, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.
Взыскать с Пыжикова Андрея Владимировича (паспорт гражданина РФ *** ***) пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору *** от 28.08.2024 за период с 28.04.2025 по 28.05.2026 включительно в размере 616 164 рубля 80 копеек, из которых: 427 984 рубля 18 копеек – просроченная ссудная задолженность, 23 874 рубля 93 копейки – неустойки, 6 118 рублей 77 копеек – неустойка по кредиту, 17 756 рублей 16 копеек – неустойка по процентам, 164 305 рублей 69 копеек – задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 323 рубля.
Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Мотивированный текст решения изготовлен 27.07.2026.
Председательствующий – подпись.
Копия верна.
Председательствующий - Т.А. Орлова