К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-536/2026 ~ М-499/2026

По искам застрахованных

Гражданские дела · первая инстанция, Невьянский городской суд Свердловской области · судья Уфимцева Ирина Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
23.06.2026
Решение
14.08.2026
Категория
Пенсии и соцвыплаты

Решения

Копия

Дело № 2-536/2026 66RS0038-01-2026-000938-86

Мотивированное решение составлено 24.08.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.08.2026 г. Невьянск

Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И., с участием представителя истца Фесенко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамова Фирдовси Салех оглы к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта трудовых отношений и включении периодов работы в страховой стаж, установил:

Истец Байрамов Ф.С. оглы обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области со следующими требованиями:

установить факт работы в периоды: с 00.00.0000 по 00.00.0000 в Марнеульском автотранспортном предприятии Цекавшери в Республике Грузия; с 00.00.0000 по 00.00.0000 в межрайонном специализированном предприятии Республики Грузия; с 00.00.0000 по 00.00.0000 в Марнеульской средней школе *** в Республике Грузия;

установить факт службы в рядах Советской Армии в период с 00.00.0000 по 00.00.0000;

возложить обязанность включить в страховой стаж следующие периоды работы: с 00.00.0000 по 00.00.0000 в Марнеульском автотранспортном предприятии Цекавшери в Республике Грузия; с 00.00.0000 по 00.00.0000 в межрайонном специализированном предприятии Республики Грузия; с 00.00.0000 по 00.00.0000 в Марнеульской средней школе №3 в Республике Грузия; с 00.00.0000 по 00.00.0000 служба в рядах Советской Армии.

В обосновании требований указано, что 00.00.0000 истец обратился в Отделение ПФР по Свердловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Ответчиком было установлено, что записи в трудовую книжку истца внесены с со следующими нарушениями:

запись *** от 00.00.0000 и запись *** от 00.00.0000 (00.00.0000 по 00.00.0000) внесенная Мариеульским автотранспортным предприятием Цекавшери в республике Грузия, содержит следующие недостатки: в дате увольнения и в дате приказа об увольнении имеются исправления, не заверенные подписью и печатью организацией;

запись *** от 00.00.0000 и запись *** от 00.00.0000 (00.00.0000 по 00.00.0000), внесенная Межрайонным специализированным предприятием Республики Грузия, содержит следующие недостатки: дата увольнения ранее вынесения приказа. Штамп предприятия при принятии работника, а также печать при увольнении не читаются;

запись *** от 00.00.0000 (00.00.0000 по 00.00.0000), внесенная Марнеульской средней школой № 3 в республике Грузия, содержит следующие недостатки: дата принятия на работу ранее даты приказа об увольнении, на основании которого внесена запись.

Также, было установлено, что записи в военном билете внесены со следующими нарушениями: военный билет не содержит сведения о дате его выдачи; п. 8 содержит следующие недостатки - дата направления в военную часть дописана и не заверена; п. 12 содержит следующие недостатки - дата прибытия на учет дописана и не заверена.

Внести исправления во внесудебном порядке невозможно, поскольку: Мариеульское автотранспортное предприятием Цекавшери в республике Грузия, как известно истцу, по состоянию на 00.00.0000 ликвидировано; Межрайонное специализированное предприятие Республики Грузия, как известно истцу, по состоянию на 00.00.0000 ликвидировано; Марнеульская средняя школа № 3 в республике Грузия по состоянию на 00.00.0000 ликвидирована; внесения изменений или заверять ранее внесенные записи в военный билет от имени Министерства обороны СССР, действующим законодательством не предусмотрено.

Факт работы подтверждается:

по периоду с 00.00.0000 по 00.00.0000 - работа в Мариеульском автотранспортном предприятии Цекавшери в республике Грузия – Архивной справкой от 00.00.0000 10:36:36, выданной ЮЛПП Национальным Архивом Грузии;

по периоду с 00.00.0000 по 00.00.0000 - работа в межрайонном специализированном предприятии Республики Грузия - Архивной справкой от 00.00.0000 10:36:36, выданной ЮЛПП Национальным Архивом Грузии;

по периоду работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 - работа в Марнеульской средней школе № 3 в республике Грузия - Архивной справкой от 00.00.0000 ***, выданной ЮЛ Национальный Архив Грузии, справкой от 00.00.0000, выданной ЮЛ Национальный Архив Грузии;

служба в рядах Советской Армии с 00.00.0000 по 00.00.0000 – справкой от 00.00.0000, выданной Региональным центром военного призыва и рекрутирования Квемо-Картли.

Установление факта наличия стажа работы необходимо для включения в страховой стаж при назначении пенсии по старости.

В судебном заседании представитель истца Фесенко Е.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, представил письменные возражения, в которых просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.10.2022 Байрамов Ф.С. оглы обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением ответчика от 30.01.2024 № 276029/22 истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, спорные периоды не включены в страховой стаж.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, согласно которым основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 11).

Таким образом, положения п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий свидетельствуют о том, что недостатки оформления трудовой книжки не исключают возможности включения периодов работы в стаж для назначения пенсии, если совокупностью письменных доказательств возможно подтвердить период осуществления гражданином трудовой деятельности, восполнить иные недостающие сведения.

Согласно ч. 1 ст. 39 Кодекса законов о труде Российской Федерации, действовавшего в период начала трудовой деятельности истца, трудовая книжка являлась основным документом о трудовой деятельности работника. Частью 2 указанной статьи предусматривалось ведение трудовых книжек на всех работников, работающих на предприятии, в учреждении, организации свыше пяти дней.

Аналогичные положения содержались в п. 1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162.

Согласно п. 1.3 указанной Инструкции лица, поступающие на работу в качестве рабочих и служащих впервые, обязаны представить администрации справку о последнем занятии, выданную по месту жительства соответствующей жилищно-коммунальной организацией, поселковым или сельским Советом народных депутатов, уличным комитетом (справка, выданная уличным комитетом, должна быть заверена исполнительным комитетом соответствующего Совета народных депутатов); уволенные из рядов Вооруженных Сил СССР обязаны предъявить администрации военный билет.

Из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

16.05.1997 в г. Москве заключено Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения.

Из положений указанного Соглашения следует, что трудовой (страховой) стаж - продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности, которая признается в качестве таковой законодательством Российской Федерации или Грузии и во время осуществления которой уплачиваются страховые взносы на пенсионное обеспечение (ст. 1). Одна Сторона предоставляет на территории своего государства гражданам, переехавшим (приехавшим) из государства другой Стороны на постоянное место жительства, такие же права в области пенсионного обеспечения, как и своим гражданам (ст. 4). Для определения права на пенсию, включая пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации и Грузии (в том числе до вступления в силу настоящего Соглашения), а также на территории бывшего СССР по 31.12.1991 (п. 2 ст. 6).

Факт трудовой деятельности Байрамова Ф.С. оглы в периоды с 00.00.0000 по 00.00.0000 в Мариеульском автотранспортном предприятии Цекавшери в республике Грузия, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в межрайонном специализированном предприятии Республики Грузия и служба в рядах Советской Армии с 00.00.0000 по 00.00.0000, подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками от 00.00.0000 10:36:36, выданной ЮЛПП Национальным Архивом Грузии, и справкой от 00.00.0000, выданной Региональным центром военного призыва и рекрутирования Квемо-Картли. Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца в части периода работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 в Марнеульской средней школе № 3 в республике Грузия, суд не находит, поскольку согласно записям трудовой книжки приказ о приеме на работе *** был издан 00.00.0000. Из архивной справки от 00.00.0000, выданной ЮЛ Национальный Архив Грузии не следует, что истец работал в спорный период. Согласно архивной справки от 00.00.0000 № 481, выданной ЮЛ Национальный Архив Грузии, Байрамов Ф.С. оглы в спорный период не получал заработную плату. Допустимых и достоверных доказательств иного, суду не представлено, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт работы Байрамова Фирдовси Салех оглы (СНИЛС ***) в периоды: с 00.00.0000 по 00.00.0000 в Марнеульском автотранспортном предприятии Цекавшери в Республике Грузия; с 00.00.0000 по 00.00.0000 в межрайонном специализированном предприятии Республики Грузия.

Установить факт службы Байрамова Фирдовси Салех оглы (СНИЛС ***) в рядах Советской Армии в период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Возложить обязанность на отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить в страховой стаж следующие периоды работы: с 00.00.0000 по 00.00.0000 в Марнеульском автотранспортном предприятии Цекавшери в Республике Грузия; с 00.00.0000 по 00.00.0000 в межрайонном специализированном предприятии Республики Грузия; с 00.00.0000 по 00.00.0000 служба в рядах Советской Армии.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Участники

Истец

  • Б. Ф. С.

Ответчик

  • Отделение пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области

Представитель

  • Ф. Е. Н.

Ход дела

  1. 11:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:16

    Передача материалов судье

  3. 17:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:51

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  9. 10:10

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 17:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 14:56

    Дело оформлено