ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.07.2026 г. Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Путиловой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Попову Илье Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
00.00.0000 от представителя ПАО «Совкомбанк» в Невьянский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление к Попову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 532 444 рубля 74 копейки из которых: 55 314 рублей 24 копейки – причитающиеся проценты, 796 рублей – комиссия за смс-информирование, 23 019 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 449 135 рублей 12 копеек – просроченная ссудная задолженность, 4 180 рублей 11 копеек – штраф за просроченный платеж; а также о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 15 648 рублей 89 копейки.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 18.05.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – банк) и Поповым И.А. (далее – ответчик) был заключен кредитный договор *** По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 505 145 рублей под 2,9 % годовых при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», 18,9 % годовых при нецелевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», 34,9 % годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки», сроком на 24 месяца.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом, ответчик Попов И.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Попов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации /проживания/.
При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» N 63-ФЗ от 06.05.2011 (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 6 Закона об ЭП информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).
Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.05.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – банк) и Поповым И.А. (далее – ответчик) был заключен кредитный договор *** По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 505 145 рублей под 2,9 % годовых при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», 18,9 % годовых при нецелевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», 34,9 % годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки», сроком на 24 месяца /л.д.31 обратная сторона -32/.
По условиям договора за неисполнение обязательств по договору установлена неустойка (пеня) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (п. 12 договора).
Выдача кредита подтверждается выпиской по счету ПАО «Совкомбанк», расчетом задолженности по кредитному договору *** и не оспаривается заемщиком /л. д. 38/.
До настоящего времени данное требование ответчик не выполнил.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что Попов И.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита надлежащим образом не исполнял, гашение задолженности по кредитному договору в полном объеме не производил.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности в размере 532 444 рубля 74 копейки, подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 209, 233-237, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Попова Ильи Андреевича (паспорт гражданина РФ ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 532 444 рубля 74 копейки из которых: 55 314 рублей 24 копейки – причитающиеся проценты, 796 рублей – комиссия за смс-информирование, 23 019 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 449 135 рублей 12 копеек – просроченная ссудная задолженность, 4 180 рублей 11 копеек – штраф за просроченный платеж.
Взыскать с Попова Ильи Андреевича (паспорт гражданина РФ ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 648 рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Мотивированный текст решения изготовлен 28.07.2026.
Председательствующий – /подпись/ Т.А. Орлова
Копия верна.
Председательствующий – Т.А. Орлова