К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-724/2026 ~ М-576/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Варненский районный суд Челябинской области · судья Костенко Екатерина Андреевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
28.08.2026
Решение
24.09.2026
Категория
Имущественные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Варненский районный суд, постоянное судебное присутствие в с.Чесма

Решения

КОПИЯ

Дело №2-724/2026

УИД 74RS0012-01-2026-000825-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«24» сентября 2026 г. с.Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма)в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А., при секретаре Стрельчик В.А., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Фроловой Наталье Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фроловой Софии Евгеньевне и Фроловой Стефании Евгеньевне, Фролову Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:

АО «СОГАЗ» обратилось к Фроловой Наталье Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фроловой Софии Евгеньевне и Фроловой Стефании Евгеньевне, Фролову Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 770 798,90 руб., мотивировав требования тем, 28.08.2025 в АО «СОГАЗ» поступили документы по факту выплаты гибели ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 проходившего военную службу по контракту в войсковой части. Истец на основании Федерального закона №52 -ФЗ и Федерального закона №306-ФЗ произвел выплату компенсации суммы в равных долях членам семьи погибшего военнослужащего в размере 1 328 099,17 руб. 24.11.2025 в АО «СОГАЗ» поступило заявление о выплате Фроловой Ксении Евгеньевне в лице законного представителя Фроловой Эли Максимовны, которая являлась дочерью погибшего военнослужащего. Истец направил ответчикам требования о возврате излишне выплаченной суммы, однако данные требования остались без удовлетворения.

Истец АО «СОГАЗ», ответчики Фролова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фроловой С.Е. и Фроловой С.Е., Фролов А.С. в судебном заседании не участвовали, извещены по правилам ст.113 ГПК РФ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Исковое заявление принято к производству суда 28.08.2026.

В рамках подготовки гражданского дела к судебному заседанию было установлено, что ответчики: ФИО1 Наталья Анатольевна Фролова София Евгеньевна и Фролова Стефания Евгеньевна с ДД.ММ.ГГГГ имеют регистрацию: Челябинская область, <адрес>; ответчик Фролов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию: <адрес>.

В силу статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ), в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ответчики не имеет регистрации на территории Чесменского и Варненского муниципальных округов.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом, дело принято к производству Варненского районного суда Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Тракторозаводской районный суд гор.Челябинска Челябинской области по месту жительства трех ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Фроловой Наталье Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фроловой Софии Евгеньевне и Фроловой Стефании Евгеньевне, Фролову Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Тракторозаводской районный суд гор.Челябинска (город Челябинск улица Танкистов, 179).

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Е.А. Костенко

Участники

Истец

  • АО "СОГАЗ"

    ИНН 7736035485ОГРН 1027739820921

Ответчик4

  • Ф. А. С.

  • Ф. Н. А.

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Третье лицо

  • Информация скрыта

Представитель

  • Ф. Э. М.

Ход дела

  1. 15:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:09

    Передача материалов судье

  3. 16:40

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:45

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:50

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:50

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    ЗАЛ № 1

  7. 16:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:56

    Дело оформлено

  9. 09:56

    Дело передано в экспедицию