РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.А., при секретаре Швецове Д.Е., с участием прокурора Лазаревой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №1 УМВД России по г. Хабаровску к Потовому Василию Александровичу о вменении дополнительного ограничения при осуществлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОП №1 УМВД России по г. Хабаровску обратился в суд с административным иском к Потовому В.А. о вменении дополнительного ограничения при осуществлении административного надзора.
В обоснование требований указано, что приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.01.2023 Потовой В.А. осужден по № УК РФ. Освобожден по отбытию наказания 13.03.2024. Срок погашения судимости – 26.02.2028. Решением Чугуевского районного суда Приморского края от 28.12.2023 Потовому В.А. установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывание в увеселительных учреждениях. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.04.2025 Потовому В.А. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации. За время нахождения на профилактическом учете Потовой В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением от 25.08.2025 по № КоАП РФ; постановлением от 04.09.2025 по № КоАП РФ, постановлением от 04.09.2025 по № КоАП РФ. Административный истец просит установить Потовому В.А. дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Потовой В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела. Причины своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ.
Прокурор Лазарева Е.С. полагала заявление подлежащим удовлетворению.
Выслушав объяснение административного ответчика, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона N 64-ФЗ)
Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона N 64-ФЗ).
С заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица вправе обратиться орган внутренних дел (статья 6 Закона 64-ФЗ).
Частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел (ОВД) или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Из материалов дела следует, что Потовой В.А. был осужден приговором Советско-Гаванского районного суда Хабаровского края от 28.09.2016 по № УК РФ к 3 года 05 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 27.02.2020. Срок погашения судимости - 27.02.2028.
Решением Облученского районного суда ЕАО от 20.11.2019 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. Решением Ленинского районного суда г. Владивосток Приморского края от 09.10.2020 Потовому В.А. вменены дополнительные ограничения.
В период нахождения под административным надзором Потовым В.А. совершено преступление и приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17.01.2023 он был осужден по № УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Указанным приговором установлено, что Потовой В.А. в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил заявленное место жительства в целях уклонения от административного надзора. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14.09.2023 условное осуждение отменено, Потовой В.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 13.03.2024 года освобожден по отбытию наказания.
Решением Чугуевского районного суда Приморского края от 28.12.2023 в отношении Потового В.А, как лица, совершившего преступление в период административного надзора, установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок, установленный для погашения судимости по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.09.2016, с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, запрета на пребывание в увеселительных заведениях.
Потовой В.А. 18.03.2024 поставлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.04.2025 Потовому В.А. вменено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Помимо этого в судебном заседании установлено, что последним в течение одного года совершены несколько административных правонарушения против порядка управления и общественного порядка, за что он был привлечен к административной ответственности:
- от 25.08.2025 № КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 14.08.2025, выразившееся в невыполнении обязанности по уведомлению органа внутренних дел о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения,
- от 04.09.2025 № КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 21.07.2025, выразившееся в неявке на регистрацию в орган внутренних дел,
- от 04.09.2025 № КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 01.06.2025, выразившееся в неоплате в срок административного штрафа,
- от 14.10.2025 № КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 05.09.2025, выразившееся в нахождении вне жилого помещения в ночное время,
- от 14.10.2025 № КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 26.09.2025, выразившееся в нахождении вне жилого помещения в ночное время.
По месту жительства Потовой В.А. зарекомендовал себя с посредственной стороны. Официально не трудоустроен. Жалобы и заявления от соседей и родственников на поведение в быту не поступало. Систематически допускает нарушения установленных в отношении него ограничений.
С учетом личности административного ответчика, его характеристики по месту жительства, отсутствия у него постоянного места работы, обстоятельств совершенного им преступления, неоднократного совершения в период нахождения под административным надзором административных правонарушений, поскольку в соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" он является лицом, в отношении которого должны быть применены меры административного надзора и наложены административные ограничения, то суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика в период административного надзора требует дополнения ранее наложенных ограничений.
При этом суд полагает, что указанное административным истцом дополнительное ограничение в отношении Потового В.А. является необходимым и соразмерным, поскольку направлено на контроль за поведением административного ответчика, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в силу чего не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы административного ответчика.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела полиции №1 УМВД России по г. Хабаровску к Потовому Василию Александровичу об установлении дополнительного ограничения при осуществлении административного надзора удовлетворить.
Установить Потовому Василию Александровичу дополнительное ограничение в виде:
- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено апелляционное представление в течение 10 дней со дня его принятия в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Судья Н.А. Бондаренко
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025.