РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.08.2026 г. Невьянск
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Грошевому Роману Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к Грошевому Р.Л. о взыскании задолженности по договору займа № *** от 00.00.0000 в размере 63 722,88 рублей (27 705,60 рублей – сумма основного долга; 36 017,28 рублей – просроченные проценты), а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 09.04.2025 между ООО «Дивэлопмэнт» и Грошевым Р.Л. заключен договор займа № ***, согласно которому последнему предоставлена сумма займа в размере 28 950,00 рублей, под 292,00% годовых на срок до 25.04.2025.
Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Договор займа был заключен сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Грошевой Р.Л. зашел на сайт ООО «Дивэлопмэнт» в сети Интернет с целью получения займа, авторизовался, подтвердил свой номер телефона, ввел в систему ключ электронной подписи (СМС-код), заполнил анкету, подписал АСП договор займа № L25-909972 от 00.00.0000 на сумму 28 950,00 рублей.
Согласно Индивидуальным условиям договора займа ***, заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, с помощью указания Заемщиком реквизитов банковской карты.
В соответствии с условиями заключенного Договора займа Общество выдало Заемщику денежную сумму в размере 28 950,00 рублей в безналичном порядке путем перечисления на его банковскую карту.
На основании Решения единственного участника № 1 от 24.10.2025 изменено наименование ООО «Дивэлопмэнт» на: ООО «Дивэлопмэнт», запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 31.10.2025.
Между ООО «Дивэлопмэнт» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требования *** от 00.00.0000, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». Согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав требования *** от 00.00.0000 на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 61 616,52 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 27 705,60 рублей; просроченные проценты в размере 33 910,92 рублей.
Определением суда судебный приказ о взыскании с Грошевого Р.Л. задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.
Согласно расчету, по состоянию на дату подачи искового заявления сумма задолженности составляет 63 722,88 рублей (27 705,60 рублей – сумма основного долга; 36 017,28 рублей – просроченные проценты).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.
Ответчик Грошевой Р.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из разъяснений, содержавшихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что в соответствии с п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.04.2025 между ООО «Дивэлопмэнт» и Грошевым Р.Л. заключен договор займа № ***, согласно которому последнему предоставлена сумма займа в размере 28 950,00 рублей, под 292,00% годовых на срок до 00.00.0000.
Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Договор займа был заключен сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Согласно Индивидуальным условиям договора займа № ***, заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, с помощью указания Заемщиком реквизитов банковской карты.
В соответствии с условиями заключенного Договора займа Общество выдало Заемщику денежную сумму в размере 28 950,00 рублей в безналичном порядке путем перечисления на его банковскую карту.
На основании Решения единственного участника № 1 от 24.10.2025 изменено наименование ООО «Дивэлопмэнт» на: ООО «Дивэлопмэнт», запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 00.00.0000.
Между ООО «Дивэлопмэнт» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требования *** от 00.00.0000, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность по договору займа № *** от 00.00.0000 по состоянию на 26.06.2026 составляет 63 722,88 рублей, из которых: 27 705,60 рублей – сумма основного долга; 36 017,28 рублей – просроченные проценты.
В ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов, неустойки за пользование займом.
В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28.01.2019.
Сумма начисленных процентов не превышает предел, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 1 процент в день, а также 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что до настоящего момента задолженность по договору займа ответчиком в полном объеме не погашена, следовательно требования истца законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Грошевого Романа Леонидовича (СНИЛС ***) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) задолженность по договору займа № *** от 09.04.2025 по состоянию на 26.06.2026 составляет 63 722,88 рублей (27 705,60 рублей – сумма основного долга; 36 017,28 рублей – просроченные проценты) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Судья И.Н. Уфимцева
Копия верна:
Судья Секретарь