ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.07.2026 г. Невьянск Свердловская область
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А., при помощнике Араповой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2026 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Захватошину Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
30.06.2026 от НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в Невьянский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление к Захватошину И.М. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 81 830 рублей 76 копеек, за период с 17.11.2025 по 11.06.2026 в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 08.04.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ***, в соответствие с которым Банк предоставил ответчику денежные средства, которые ответчик обязался вернуть и уплатить проценты за пользование кредита. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита – неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 24.11.2020 Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором уступки прав (требований) *** от 24.11.2020.
00.00.0000 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 сменено наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 произведена смена наименования на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Из п. 13 кредитного договора *** от 08.04.2019 следует, что ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.
Ответчик Захватошин М.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно путем направления в его адрес судебного извещения, публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Невьянского городского суда в сети Интернет.
При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
Судом установлено, что 08.04.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ***, в соответствие с которым Захватошину И.М. предоставлен кредит в сумме 145 982 рубля 78 копеек сроком на 120 месяцев, то есть до 08.04.2029 под 17,986 % годовых/л.д.17-19/.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
Как усматривается из искового заявления, а также следует из выписки по счету/расчетом задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При этом в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии с п.13 договора указано, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.
24.11.2020 Банк ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) *** от 24.11.2020 уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Общая сумма уступаемых прав 178 306 рублей 14 копеек.
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
04.03.2026 мировым судьей судебного участка №3 Невьянского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №2-466/2026, который 20.04.2026 отменен на основании поступивших возражений ответчика.
Обращаясь в суд, истец указал, что до настоящего времени, обязательства по исполнению кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, погашение суммы основного долга и уплату процентов за пользование денежными средствами ответчик не производит.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 81 830 рублей 76 копеек, за период с 17.11.2025 по 11.06.2026 в пределах сроков исковой давности в размере 229 651 рубль 09 копеек – задолженность по основному долгу и 33 826 рублей 59 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 20.04.2022 по 27.06.2023 года.
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом, является математически верным /л.д. 12/.
Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», удовлетворить.
Взыскать с Захватошина Ивана Михайловича (паспорт ***) задолженность по кредитному договору *** от 08.04.2019 в размере 81 830 рублей 76 копеек, за период с 17.11.2025 по 11.06.2026, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Мотивированный текст решения изготовлен 11.08.2026
Председательствующий – подпись.
Копия верна.
Председательствующий – Орлова Т.А.