ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 г. пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербелева А.Ю., с участием государственного обвинителя Рыбалко Е.Ю., подсудимого Остапова М.И., защитника-адвоката Храповой А.А., при секретаре Фёдоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Остапова М.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Остапов М.И., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышлено, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 390 метрах к западу от дома по адресу: <адрес>, обнаружил один куст растения дикорастущей конопли, после чего, в вышеуказанный период времени умышлено оборвал с обнаруженного куста его части (мелкие веточки, части листьев) и семена (плоды), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), оборот которых в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тем самым незаконно приобрёл части наркосодержащего растения - Конопля (растения рода Cannabis), которые включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, постоянной массой не менее 18,09 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года), является значительным размером, которые с целью дальнейшего незаконного хранения сложил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе в одежде на территории Кировского района Приморского края, с момента приобретения, до момента его обнаружения в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, то есть до 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № 313 ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский», по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 40 минут до 05 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете № 313 ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский», по адресу: <адрес>, было изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является частями наркосодержащего растения - Конопля (растения рода Cannabis), которые включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010, постоянной массой частей растений 18.09 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером, которые незаконно приобрёл и хранил Остапов М.И. без цели сбыта.
Подсудимый Остапов М.И. виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства ему разъяснена, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия подсудимого Остапова М.И. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Подсудимый Остапов М.И. удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 86), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90).
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте указал место незаконных действий, ранее не известных правоохранительным органам).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ (препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в том числе по состоянию здоровья, к назначению обязательных работ, не имеется), при этом его имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья, с учетом фактических обстоятельств по делу, степени и характера общественной опасности, не позволяют ему назначить наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.
Поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, и, учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в постановлении Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" (п. 33), у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу в суде отнести на счет государства. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Остапова М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), оставшиеся после исследования массой 17,85 грамма, прозрачный бесцветный полимерный пакет, марлевый тампон со смывами с рук Остапова М.И., - уничтожить; копию протокола 005 ПДл № личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4 - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу в суде отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор суда не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1 ч.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Ю. Щербелев