Копия
Дело № 2-578/2026 66RS0038-01-2026-001012-58
Мотивированное решение принято 16.10.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Невьянск 02.10.2026
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бизнес Перспектива» к Ермаковой Татьяне Львовне о взыскании убытков, установил:
ООО ПКО «Бизнес Перспектива» обратилось в суд с иском к Ермаковой Т.Л. о взыскании убытков в размере 207 960,29 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 238,81 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 30.09.2025 заключен договор уступки прав требований (цессии) *** с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № *** от 15.08.2012, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Ермаковой Т.Л..
В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «Финтраст» передал ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к *** от 30.09.2025.
Согласно договору уступки прав (требований) Ермакова Т.Л. имеет задолженность в размере 296 758,83 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.09.2025, к договору уступки прав (требований) *** от 30.09.2025.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 296 758,83 рублей, которая состоит: из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 207 960,29 рублей; процентов в размере 88 798,54 рублей.
Между ПАО КБ УБРиР и Ермаковой Т.Л. заключен кредитный договор № *** от 00.00.0000. Однако, в настоящее время истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора № *** от 00.00.0000, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору Цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) *** от 00.00.0000.
Поскольку кредитный договор между ПАО КБ УБРиР и Ермаковой Т.Л. заключен, однако в настоящий момент истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а, соответственно, не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, истец считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 207 960,29 рублей.
Факт выдачи денежных средств в размере 207 960,29 рублей по кредитному договору № *** от 00.00.0000 подтверждается, документами, приложенными к настоящему заявлению. В данном случае ООО «ПКО «Финтраст» понесены убытки в виде реального ущерба.
В соответствии заключенным договором уступки прав (требований) *** от 00.00.0000 истец является правопреемником ООО «ПКО «Финтраст», и, соответственно, право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит истцу.
ООО ПКО «Бизнес Перспектива» представлены документы, подтверждающие выдачу кредита по кредитному договору № *** от 00.00.0000, копия договора уступки прав (требований) *** от 00.00.0000, копия акта приема-передачи прав (требований) от 00.00.0000 к договору цессии ***. Таким образом, можно сделать вывод о заключении кредитного договора между ПАО КБ УБРиР и ответчиком и о последующей уступке права требования по кредитному договору № *** от 00.00.0000 истцу.
Ответчиком фактически причинены убытки в виде реального ущерба в размере 207 960,29 рублей, им были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. ст. 314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между Ермаковой Т.Л. и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор № ***, сумма кредита составила 211 696,52 рублей, процентная ставка по кредиту – 28% в год.
00.00.0000 ПАО «УБРиР» уступил ООО «Финтраст» право требования на задолженность по указанному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 207 960,29 рублей, проценты 88 798, 54 рублей, итого 296 758,83 рублей.
00.00.0000 ООО «ПКО «Финтраст» уступил право требования по спорной задолженности ООО ПКО «Бизнес Перспектива», сумма задолженности по основному долгу составила 207 960,29 рублей, проценты 88 798, 54 рублей, итого 296 758,83 рублей.
Из доводов истца следует, что задолженность по основному долгу в размере 207 960,29 рублей, до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств иного, суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 238,81 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ермаковой Татьяны Львовны (СНИЛС ***) в пользу ООО ПКО «Бизнес Перспектива» (ИНН 6670505449) убытки в размере 207 960,29 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 238,81 рублей.
Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Судья И.Н. Уфимцева
Копия верна:
Судья: Секретарь: