Мотивированное решение составлено 06 августа 2026 года
ЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Невьянск Свердловской области 31 июля 2026 года
Невьянский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Черепанина М.А., при ведении протокола помощником судьи Шибаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиковой Ларисы Павловны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о восстановлении срока для обращения за выплатой сумм страховой пенсии, причитавшейся умершему застрахованному лицу, установил:
Халикова Л.П. (далее по тексту – истец) обратилась в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – ответчик), о восстановлении срока обращения за выплатой сумм страховой пенсии, причитавшейся Грызуновой Галине Федоровне, умершей 00.00.0000, и оставшейся не полученной в связи с ее смертью.
В обоснование требований истец указала, что 00.00.0000 умерла её мать Грызунова Г.Ф., которая являлась получателем страховой пенсии по старости. Сумма пенсии за август 2025 года пенсионером не получена. Истец является наследником первой очереди после смерти Грызуновой Г.Ф. на основании закона.
Также наследником является Чеснокова Светлана Павловна (дочь умершей), которая на наследственное имущество не претендует.
Истец не обратилась за выплатой средств в установленный шестимесячный срок, поскольку на момент смерти матери у неё отсутствовали сведения о наличии пенсионных накоплений, а также информация о возможности реализации своего права на их получение. О наличии накоплений и возможности заявить о своих правах истец узнала лишь 00.00.0000 от третьих лиц. Истец считает причину пропуска срока уважительной, поскольку на неё не была возложена обязанность самостоятельно выявлять не полученную пенсию умершей, тогда как Социальный фонд, получив сведения о смерти застрахованного лица, обязан был направить уведомление о возможности обращения за выплатой.
Истец извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил заявление об изменении исковых требований в котором сформулировал свои требования следующим образом:
Восстановить Халиковой Ларисе Павловне, срок обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области за выплатой сумм страховой пенсии, причитавшейся Грызуновой Галине Федоровне, 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000, и оставшейся не полученной в связи с её смертью.
Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области – в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения. Согласно письменному отзыву ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что истец не может наследовать на общих основаниях недополученную пенсию матери, так как пропустила установленный срок.
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 указанного закона (в том числе дети), и проживали совместно с пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами пенсии последовало в течение 6 месяцев со дня смерти пенсионера.
При отсутствии указанных лиц, право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 4 статьи 26 Закона № 400-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.
Как разъяснено в разделе "Вопросы по делам, возникающим из пенсионных правоотношений" (вопрос 3) Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2008, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению.
Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им данного срока необходимо выяснять как причины его пропуска, так и их уважительность.
При этом какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.
Как следует из пояснений истца, она пропустила срок обращения за выплатой сумм страховой пенсии, причитающейся Грызуновой Г.Ф., по причине того, что не знала о наличии таких средств и о возможности их получения. О наличии пенсионных накоплений и о праве на их получение истец узнала лишь 02.06.2026 от третьих лиц. Суд считает причину пропуска истцом срока обращения за выплатой сумм страховой пенсии уважительной.
В судебном заседании установлено, что умершая Грызунова Г.Ф. являлась получателем страховой пенсии по старости в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. Сумма пенсии за август 2025 года пенсионером не получена. Истец является наследником первой очереди после смерти Грызуновой Г.Ф. и пропустила шестимесячный срок обращения за выплатой сумм страховой пенсии по уважительной причине.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и восстановить истцу срок обращения за выплатой сумм страховой пенсии, причитающейся Грызуновой Галине Федоровне, умершей 00.00.0000, и оставшейся не полученной в связи с её смертью.
Поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченных истцом при подаче настоящего иска, относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Халиковой Ларисы Павловны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить.
Восстановить Халиковой Ларисе Павловне, срок обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области за выплатой сумм страховой пенсии, причитавшейся Грызуновой Галине Федоровне, 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000, и оставшейся не полученной в связи с её смертью.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.
Председательствующий –