ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации пгт. Кировский 24 марта 2026 года.
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Комова Д.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Васютина С.И., подсудимого Джораева О.Р., защитника – адвоката Коллегии адвокатов Кировского района Приморского края Рудневой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ильчук А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ДЖОРАЕВА О.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, военнообязанного, состоящего на воинском учёте в военном комиссариате города Лесозаводск и Кировского района, государственных наград, почётных, воинских иных званий не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Джораев О.Р., достоверно зная о порядке приобретения и хранения взрывчатых веществ, зная о том, что у него отсутствует соответствующее разрешение на приобретение и хранение взрывчатых веществ, выдаваемое специализированными органами, осознавая, что взрывчатые вещества представляют опасность и не находятся в свободном обороте на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, установленного статьёй 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему» Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в нарушение п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.11.2024 № 1639) и желая их наступления, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2300 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, присвоил и тем самым незаконно приобрёл вещество, являющееся согласно заключению экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым порохом общей массой 202,0 грамма, в металлической банке, которое незаконно хранил в тумбочке в помещении зимней кухни, расположенной во дворе <адрес>, по месту своего жительства, тем самым обеспечивая сокрытие указанного пороха и его сохранность с момента его приобретения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Отделения полиции № 17 Межмуниципального отдела МВД России «Лесозаводский», то есть до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками Отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: <адрес>, в помещении зимней кухни в тумбочке было обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно заключению экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым порохом общей массой 202,0 грамма, в металлической банке, которое незаконно приобрёл и хранил Джораев О.Р., не имея соответствующего разрешения.
Подсудимый Джораев О.Р. виновным себя в незаконных приобретении и хранении взрывчатых веществ признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом, пояснил, что он полностью поддерживает свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия по уголовному делу при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Кроме полного признания подсудимым Джораевым О.Р. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Показаниями подсудимого Джораева О.Р., данными им при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и с соблюдением требований ст. 46 и ст. 47 УПК РФ (л.д. 78-81, 115-117), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым следует, что владельцем охотничьего огнестрельного оружия он не является, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия не имеет. В один из дней не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он находился в лесном массиве на расстоянии 2300 метров в северо-восточном направлении от <адрес>. Находясь в лесном массиве, он увидел, что под деревом вербы что-то лежит. Подойдя ближе, он увидел, что лежит чёрный полимерный пакет. Открыв пакет, он увидел в нём металлическую банку, которая была частично заполненная порохом. Ему известно, как выглядит порох. Когда он нашёл металлическую банку с порохом, то он решил забрать её себе для дальнейшего пользования. О том, что порох нельзя хранить без специального разрешения, он знал и понимал, что это незаконно. Когда он принёс домой металлическую банку с порохом, то об этом он никому ничего не говорил. Своей сожительнице он также ничего не говорил, и она не видела, как он принёс домой металлическую банку с порохом. Металлическую банку с порохом он спрятал в тумбочку, находящуюся в помещении зимней кухни, по адресу: <адрес>, так как хотел его использовать в дальнейшем по назначению. Металлическую банку с порохом он принёс домой в один из дней не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. В 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и двое гражданских лиц, как сказали позже, это были понятые. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, а также предъявили ему разрешение Кировского районного суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое должно проводиться по адресу его жительства: <адрес>, с которым он лично ознакомился и расписался в нём. Сотрудники полиции всем участвующим лицам разъяснили права, ответственность и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия и задали ему вопрос, имеются ли у него на хранении запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества. Он сказал, что у него ничего запрещённого не имеется. После того, как сотрудники полиции приступили к проведению обследования, он пояснил, что у него в помещении зимней кухни в тумбочке хранится металлическая банка с порохом. Затем в помещении зимней кухни из тумбочки сотрудник полиции достал металлическую банку с порохом, которую продемонстрировали присутствующим лицам, а потом упаковали в чёрный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана и опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой он, а также присутствующие поставили свои подписи. В присутствии участвующих лиц он пояснил, что металлическая банка с порохом принадлежит ему, и он её хранил. Затем сотрудник полиции составил акт обследования и протокол изъятия, в которых были отражены ход и результаты обследования. Ознакомившись с ними, он и участвующие лица поставили свои подписи. В совершённом преступлении свою вину он признаёт полностью, в содеянном он раскаивается.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 98-101), согласно которым следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский». В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия отделом уголовного розыска ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» получены сведения о том, что по адресу: <адрес>, могут храниться незарегистрированное огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также наркотические средства и вещества. ДД.ММ.ГГГГ получено постановление № 71 Кировского районного суда <адрес> о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником ОУР ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» майором полиции ФИО2 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, которое проводилось в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут с учётом времени изъятия вещества, похожего на порох. Перед проведением ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия приглашены 2 присутствующих. По прибытию на вышеуказанный адрес к ним вышел мужчина, который представился как Джораев О.Р., проживающий по данному адресу, которому он пояснил цель их приезда. После чего Джораеву О.Р. было предъявлено для ознакомления постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он лично ознакомился и в нём расписался. Всем участвующим и Джораеву О.Р. разъяснили, что обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств будет произведено с целью обнаружения и изъятия незарегистрированного огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также наркотических средств и веществ. После этого он спросил у Джораева О.Р., имеются ли в его жилище предметы, запрещённые для хранения: наркотики, оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. Джораев О.Р. ответил, что ничего запрещённого он не хранит. Затем они с разрешения и добровольного согласия Джораева О.Р. приступили к проведению мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе обследования помещения зимней кухни Джораев О.Р. заявил, что у него имеется металлическая банка с порохом, хранящаяся в тумбочке. После этого он в помещении зимней кухни из тумбочки достал металлическую банку с сыпучим веществом, похожим на порох. Металлическая банка с сыпучим веществом, похожим на порох, была продемонстрирована присутствующим лицам, а потом упакована в чёрный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана и опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой он и присутствующие поставили свои подписи. Джораев О.Р. пояснил, что эту металлическую банку с порохом он нашёл осенью 2025 года, находясь в лесу на расстоянии 2-3 км от <адрес>. Больше в ходе оперативно-розыскного мероприятия ничего запрещённого обнаружено не было. После окончания оперативно-розыскного мероприятия он составил акт, который огласил вслух, после чего все участники поставили свои подписи. Также был составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов, где также все участвующие поставили свои подписи. Обнаруженные предметы, вещества и средства были изъяты и упакованы таким образом, что извлечь их без нарушения целостности упаковки возможности не было.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 102-104), согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ещё один мужчина были приглашены в качестве присутствующих лиц сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут он участвовал в качестве присутствующего лица в оперативно-розыскном мероприятии по адресу: <адрес>, для обнаружения по данному адресу незаконных предметов и веществ. По прибытию на место проведения оперативно-розыскного мероприятия по вышеуказанному адресу их встретил гражданин, который представился как Джораев О.Р.. Сотрудники полиции представились Джораеву О.Р., предъявили служебные удостоверения и представили ему постановление Кировского районного суда Приморского края о разрешении проведения в доме обследования, зачитав его вслух. После ознакомления Джораев О.Р. расписался в указанном постановлении. Сотрудники полиции всем участвующим лицам разъяснили права и порядок проведения данного мероприятия и его цели. Сотрудники полиции спросили у Джораева О.Р., имеются ли в его жилище предметы, запрещённые для хранения: наркотики, оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. Джораев О.Р. ответил сотрудникам полиции, что ничего запрещённого у него не хранится. В ходе обследования помещения зимней кухни Джораев О.Р. заявил, что у него имеется металлическая банка с порохом, хранящаяся в тумбочке. После этого из тумбочки сотрудник полиции достал металлическую банку с порохом. Металлическая банка с порохом была продемонстрирована присутствующим лицам, а потом упакована в чёрный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана и опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой он и присутствующие поставили свои подписи. Джораев О.Р. пояснил, что данную металлическую банку с порохом он нашёл осенью 2025 года, находясь в лесу на расстоянии 2-3 км от с. Большие Ключи Кировского района Приморского края. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции составил акт и протокол изъятия документов, предметов, материалов, которые он огласил вслух, после чего все участники поставили свои подписи. При этом обнаруженные предметы, вещества и средства были изъяты и упакованы таким образом, что извлечь их без нарушения целостности упаковки не представлялось бы возможным.
Показаниями свидетеля Юр А.В., оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 105-107), согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудниками полиции ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в качестве присутствующего лица для обнаружения по этому адресу незаконных предметов и веществ. Также совместно с ним был ещё один мужчина. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут он участвовал в качестве присутствующего в оперативно-розыскном мероприятии по адресу: <адрес>, для обнаружения по данному адресу незаконных предметов и веществ. По прибытию на место проведения оперативно-розыскного мероприятия по вышеуказанному адресу их встретил гражданин, как позже выяснилось, это был Джораев О.Р.. Сотрудники полиции представились Джораеву О.Р., предъявили служебные удостоверения и представили постановление Кировского районного суда Приморского края о разрешении проведения в доме Джораева О.Р. обследования, зачитав его вслух. После ознакомления Джораев О.Р. расписался в этом постановлении. Сотрудники полиции всем участвующим лицам разъяснили права и порядок проведения данного мероприятия и его цели. Сотрудники полиции спросили у Джораева О.Р., имеются ли в его жилище предметы, запрещённые для хранения: наркотики, оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. Джораев О.Р. ответил сотрудникам полиции, что ничего запрещённого у него не хранится. В ходе обследования помещения зимней кухни Джораев О.Р. пояснил, что у него имеется металлическая банка с порохом, хранящаяся в тумбочке. После этого из тумбочки сотрудник полиции достал металлическую банку с порохом, которую продемонстрировали присутствующим лицам. После этого банку с порохом упаковали в чёрный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана и опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой присутствующие лица поставили свои подписи. Джораев О.Р. пояснил, что указанную металлическую банку с порохом он нашёл осенью 2025 года, находясь в лесу на расстоянии 2-3 км от с. Большие Ключи Кировского района Приморского края. После окончания оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции составил акт, который огласил вслух, после чего все участники поставили свои подписи. Также был составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов, где также все участвующие лица поставили свои подписи. При этом, обнаруженные предметы, вещества и средства были изъяты и упакованы таким образом, что извлечь их без нарушения целостности упаковки не представлялось бы возможным.
Также виновность подсудимого Джораева О.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления кроме показаний свидетелей подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Заключением экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34), согласно которому представленное на исследование вещество в металлической банке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым порохом. Масса вещества составила 202,0 грамма.
Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45), согласно которому осмотрены полимерный пакет чёрного цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ 8 УМВД России по Приморскому краю Экспертно-криминалистический центр» с подписью эксперта и надписью «8-3э 2026». При вскрытии упаковки обнаружены: две бумажные бирки с оттиском печати «Для пакетов ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский» МВД РФ»; металлическая банка цилиндрической формы высотой 126 мм, диаметром 76 мм, закрытая герметичной металлической крышкой. На банке имеется бумажная этикетка с надписью в виде «ПОРОХ охотничий бездымный СОКОЛ...». При открытии банки внутри обнаружено вещество зелёно-коричневого цвета в виде чешуек прямоугольной формы. Согласно заключению экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество в металлической банке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым порохом. Масса вещества составила 202,0 грамма. После проведения экспертизы масса оставшегося вещества составила 200,0 гр. После произведённого осмотра две бумажные бирки, металлическая банка с содержимым помещены в первоначальную упаковку, опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью и подписью старшего следователя ФИО1
Протоколом осмотра документов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-61), согласно которому осмотрены материалы, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; акт обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей; протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт по оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол оперативно-розыскного мероприятия опрос Джораева О.Р.; протокол оперативно-розыскного мероприятия опрос Свидетель №3; протокол оперативно-розыскного мероприятия опрос Свидетель №2
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-88), из которого следует, что осмотрено помещение зимней кухни, расположенной на территории домовладения <адрес>, где в тумбочке, используемой в качестве кухонного стола, Джораев О.Р. незаконно хранил металлическую банку с веществом, которое является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым порохом, пригодным для производства взрыва, которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-93), из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2300 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где в один из дней не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Джораев О.Р. обнаружил металлическую банку с веществом, являющимся промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым порохом, пригодным для производства взрыва, которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
Документами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»:
Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которому материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности на 13 прилагаемых листах о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Джораева О.Р. направлены заместителю начальника СО МО МВД России «Лесозаводский».
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), согласно которому в следственный отдел МО МВД России «Лесозаводский» направлены материалы на 12 листах, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.
Постановлением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенным судьёй Кировского районного суда Приморского края (л.д. 9), которым сотрудникам ОП № МО МВД РФ «Лесозаводский» разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. При этом, Джораев О.Р. ознакомлен с постановлением.
Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» Свидетель №1 в присутствии двух лиц, привлечённых на добровольной основе, с участием Джораева О.Р., на основании постановления Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № было обследовано домовладение по адресу: <адрес>. В ходе обследования помещения зимней кухни в тумбочке, которая расположена слева от входа на кухню, обнаружена одна металлическая банка с сыпучим веществом, похожим на порох.
Фото-таблицей проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), согласно которой зафиксированы результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» майором полиции Свидетель №1 в присутствии двух лиц, привлечённых на добровольной основе, с участием Джораева О.Р. на основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе обследования домовладения по адресу: <адрес>, изъята одна металлическая банка с сыпучим веществом, внешне похожим на порох, упакованная в полимерный пакет чёрного цвета, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № 17», сделана пояснительная надпись.
Рапортом начальника ОУР ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), согласно которому в соответствии с п. 8 ст. 6, ч. 7 ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.
Протоколом опроса Джораева О.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), из которого следует, что Джораев О.Р. в письменном виде сообщил об обстоятельствах совершённого им преступления.
Протоколом опроса Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), из которого следует, что Юр А.В. в письменном виде сообщил об обстоятельства совершённого Джораевым О.Р. преступления.
Протоколом опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), из которого следует, что Свидетель №2 в письменном виде сообщил об обстоятельствах совершённого Джораевым О.Р. преступления.
Накладной №Х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), согласно которой помощник следователя МО МВД России «Лесозаводский» старший прапорщик юстиции ФИО3 сдал, а заведующий секцией склада вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Приморскому краю» прапорщик внутренней службы ФИО4 принял на хранение металлическую банку с находящимся в ней веществом, которое является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым порохом, пригодным для производства взрыва, массой 200,0 граммов.
Кроме того, в ходе судебного следствия стороной обвинения были представлены такие доказательства как рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 4), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), а также постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).
Однако, суд исходит из того, что вышеуказанные рапорт об обнаружении признаков преступления и постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не относятся к числу перечисленных в статье 74 УПК РФ источников доказательств, поэтому суд не учитывает их в качестве доказательства вины подсудимого.
Оценивая приведённые доказательства по уголовному делу, согласующиеся между собой и дополняющие друг друга, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Джораева О.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.
При этом, факт незаконных приобретения и хранения подсудимым Джораевым О.Р. взрывчатого вещества кроме признательных показаний подсудимого Джораева О.Р. также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Юр А.В., которые были изложены выше.
Оценивая показания свидетелей, суд считает их достоверными в виду того, что они подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия, при этом, указанные лица не имеет оснований к оговору подсудимого Джораева О.Р.
Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК Российской Федерации и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе этих следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.
Заключение эксперта принято судом в качестве доказательства. Экспертиза проведена экспертом, имеющим специальное образование, а также стаж работы по специальности «взрывотехническая экспертиза» 9 лет, следовательно, он имеет необходимые познания. Поставленный вопрос является достаточным для проведения указанного исследования, какие-либо замечания по поводу постановленного следователем вопроса от эксперта не поступало. Исследовательская часть заключения эксперта содержит подробное описание, после которого эксперт пришёл к обоснованным выводам. Нарушения закона при назначении и проведении экспертизы отсутствуют, заключение оформлено надлежащим образом, научно мотивировано, в нём содержится исчерпывающий ответ на поставленный перед экспертом вопрос. Оснований для сомнений в заключении экспертизы не имеется.
Письменные доказательства по делу также являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований процессуального закона и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», подтверждаются иными доказательствами по делу.
Оперативное мероприятие проведено сотрудниками правоохранительного органа в рамках прав и полномочий, предоставленных положениями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г., результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела и в процессе доказывания в порядке, который регламентирован действующим законодательством.
Суд, руководствуясь правилами ст. 88 УПК РФ, изучив указанные доказательства, собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, которые получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона м которые являются недопустимыми и подлежащими исключению, судом не установлено. Доказательства дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой, при этом, создают единое описание фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и сомнений у суда не вызывают.
Приведёнными доказательствами суд полагает установленной вину подсудимого Джораева О.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия подсудимого Джораева О.Р. органом предварительного следствия верно квалифицированы по ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.
Согласно ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 222.1 ч. 1 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.
При назначении наказания подсудимому Джораеву О.Р. суд учитывает то, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отделения полиции № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» он характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), начальником отдела Крыловского территориального отдела Администрации Кировского муниципального округа Приморского края он характеризуется положительно (л.д. 134).
Из информации КГБУЗ «Кировская центральная районная больница» следует, что подсудимый Джораев О.Р. на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 128).
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40) следует, что Джораев О.Р. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (Шифр по №).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Джораеву О.Р., суд учитывает в силу ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, то, что он по месту жительства фактически характеризуется положительно и то, что он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном.
При этом, обстоятельств, отягчающих наказание Джораеву О.Р., суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства совершённого подсудимым Джораевым О.Р. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности самого подсудимого Джораева О.Р., суд не находит оснований для постановления приговора в отношении Джораева О.Р. без назначения наказания или освобождения его от наказания.
Вместе с тем, решая вопрос о виде и размере наказания Джораеву О.Р., суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также принимает во внимание то, что наказание ему следует назначить по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства совершённого Джораевым О.Р. преступления, степень его общественной опасности, данные о его личности подсудимого, суд не находит каких-либо оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию.
Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Джораева О.Р. возможно без изоляции его от общества, считая возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении ему основного наказания.
При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и так как суд установил наличие смягчающего наказание обстоятельства, которое предусмотрено п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (пункт 34), подсудимому Джораеву О.Р. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ может быть назначено наказание ниже минимального размера наказания, предусмотренного санкцией данного уголовного закона.
Однако, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые бы позволили назначить подсудимому наказание в соответствии с положениями части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом «Об оружии», п.п. 2 и 58 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество – бездымный пироксилиновый охотничий порох, пригодный для производства взрыва, массой 200,0 граммов, находящийся в металлической банке, следует передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии России по Приморскому краю для решения вопроса об его хранении и уничтожении в установленном законом порядке.
Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек по вознаграждению адвоката, осуществлявших защиту подсудимого в ходе предварительного следствия и на судебной стадии рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета, так как в настоящее время подсудимый Джораев О.Р. не имеет постоянного места работы и по этой причине он не имеет постоянного источника дохода, поэтому Джораев О.Р. не способен оплатить процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ДЖОРАЕВА О.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ сроком на ПЯТЬ лет со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ДЖОРАЕВУ О.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.
В период испытательного срока установить ДЖОРАЕВУ О.Р. следующие обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.
Назначенное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам.
Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД России «Лесозаводский»), ИНН 2507011405, КПП 250701001, ОКТМО 05711000, л/с 04201437940, КБК 188 1 16 03124 24 9000 140, банк получателя – ОКЦ № 1 ДГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, номер счёта получателя платежа: 03100643000000012000, номер кор. счёта банка получателя платежа: 40102810545370000012, УИН 18852526010070000074 – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в Федеральный бюджет.
Меру пресечения ДЖОРАЕВУ О.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: две бумажные бирки, хранящиеся в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Приморскому краю», – уничтожить; металлическую банку с находящимся в ней веществом, являющимся промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым порохом, пригодным для производства взрыва, массой 200,0 граммов, хранящиеся в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Приморскому краю», – передать в Территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю для решения вопроса об их хранении и уничтожении в установленном законом порядке; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей; протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт по оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ, протокол оперативно-розыскного мероприятия – опрос Джораева О.Р.; протокол оперативно-розыскного мероприятия – опрос Свидетель №3, протокол оперативно-розыскного мероприятия – опрос Свидетель №2, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату – отнести за счёт государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи, указав на это в своей жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые иными лицами по уголовному делу.
Председательствующий Д.Г. Комов