РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.07.2026 г. Невьянск
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитной компании «Финмодель» к Яковлеву Павлу Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «МКК Финмодель» обратилось в суд с иском к Яковлеву П.И. о взыскании задолженности по договору займа *** от 18.12.2025 за период с 18.12.2025 по 26.06.2026 в размере 50 794,77 рублей (31 444,41 рублей – основной долг, 18 866,32 рулей – проценты), а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 18.12.2025 между сторонами был заключен договор потребительского займа *** в размере 35 000,00 рублей, под 292% годовых, сроком на 98 дней, то есть до 26.03.2026. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу https://belkacredit.ru. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась спорная задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.
Ответчик Яковлев П.И. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 18.12.2025 между сторонами был заключен договор потребительского займа *** в размере 35 000,00 рублей, под 292% годовых, сроком на 98 дней, то есть до 26.03.2026. (л.д. 11-17, 20-23)
Истец исполнил свои обязательства по передачи ответчику денежных средств, что подтверждено банковским ордером *** от 18.12.2025 (л.д. 18-19)
Факт заключения договора займа *** от 18.12.2025 и получения денежных средств в размере 35 000,00 рублей, стороной ответчика не оспаривался.
Размер задолженности по спорному договору займа за период с 18.12.2025 по 26.06.2026 составляет 50 794,77 рублей, из которых: 31 444,41 рублей – основной долг, 18 866,32 рулей – проценты.
Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 6), судом проверен, не вызывал сомнений в достоверности, ответчиком не оспорен, доказательств иного суду не представлено, судом не установлено.
Исходя из вышесказанного, суд приходит к вводу, об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Яковлева Павла Игоревича (СНИЛС ***) в пользу ООО «МКК Финмодель» (ИНН 9721231466) задолженность по договору займа *** от 18.12.2025 за период с 18.12.2025 по 26.06.2026 в размере 50 794,77 рублей (31 444,41 рублей – основной долг, 18 866,32 рулей – проценты) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Судья И.Н. Уфимцева
Копия верна:
Судья: Секретарь: