ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.08.2026 г. Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А., при секретаре судебного заседания Путиловой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/2026 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Уракову Денису Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
21.07.2026 от представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Якимовой Д.И. в Невьянский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление к Уракову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 24.04.2024 за период с 24.04.2024 по 07.07.2026 включительно в размере 3 146 839 рублей 54 копейки из которых: 2 742 810 рублей 49 копеек – сумма основного долга, 404 029 рублей 05 копеек – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 24.04.2024 по 07.07.2026; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 46 027 рублей 88 копеек.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 24.04.2024 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – банк) и Ураковым Д.Л. (далее – ответчик) был заключен кредитный договор №***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 рублей под 24.5 % годовых, со сроком возврата кредита – 24.04.2031.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом, ответчик Ураков Д.Л. исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ураков Д.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации /проживания/.
При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).
Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.04.2024 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ураковым Д.Л. был заключен кредитный договор №***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 рублей под 24,5 % годовых, сроком на 84 месяца /л.д. 12-14/.
По условиям договора за неисполнение обязательств по договору установлена неустойка (пеня) в размере 0,06% в день от суммы просроченной задолженности годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 договора).
Выдача кредита подтверждается выпиской по счету ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», расчетом задолженности по кредитному договору №*** и не оспаривается заемщиком /л. д. 5/.
Материалами дела подтверждено, что Ураков Д.Л. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита надлежащим образом не исполнял, гашение задолженности по кредитному договору в полном объеме не производил.
По состоянию на 07.07.2026 сумма задолженности по кредитному договору составляет 3 146 839 рублей 54 копейки из которых: 2 742 810 рублей 49 копеек – сумма основного долга, 404 029 рублей 05 копеек – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 24.04.2024 по 07.07.2026.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности в размере 3 146 839 рублей 54 копейки, подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 209, 233-237, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Уракова Дениса Леонидовича (паспорт гражданина РФ ***) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №*** от 24.04.2024 за период с 24.04.2024 по 07.07.2026 включительно в размере 3 146 839 рублей 54 копейки из которых: 2 742 810 рублей 49 копеек – сумма основного долга, 404 029 рублей 05 копеек – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 24.04.2024 по 07.07.2026.
Взыскать с Уракова Дениса Леонидовича (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 027 рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Мотивированный текст решения изготовлен 21.08.2026.
Председательствующий – Т.А. Орлова