Мотивированное решение составлено 27 августа 2026 года
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 24 августа 2026 года
Невьянский городской суд Свердловской областив составе председательствующего Черепанина М.А.,при ведении протокола помощником судьи Кокуркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Пецко Якову Яковлевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МФК «Лайм-Займ») обратилась в Невьянский городской суд с исковым заявлением к Пецко Я.Я. о взыскании суммы задолженности в размере 66 827 рублей 26 копеек по договору займа *** от 00.00.0000 за период образования задолженности с 00.00.0000 по 00.00.0000, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовых расходов в размере 118 рублей 34 копейки.
Всего: 70 945 рублей 60 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа *** на сумму 25 000 рублей (с учетом указанной в иске общей суммы задолженности и расчета, указанного в иске) сроком действия с учетом условий договора, с условием уплаты процентов по ставке, установленной договором.
Обязанность ответчика по возврату суммы займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также п. 6 Договора займа, согласно которому заёмщик обязался вернуть предоставленный ему заем и проценты за пользование заемными денежными средствами.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
18.05.2026 мировым судьей судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-1380/2026.
На основании поступивших возражений должника, определением мирового судьи от 02.06.2026 судебный приказ отменен.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
В судебное заседание ответчик Пецко Я.Я. не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
предусмотрены Федеральным законом от 00.00.0000 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 00.00.0000 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 00.00.0000 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия конкретного договора должны соответствовать принципу разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. В этом случае законодатель с целью сохранения баланса интересов предоставил право устанавливать предельные значения полной стоимости потребительского кредита Банку России.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа ***, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, с использованием сайта займодавца.
Обязанность ответчика по возврату суммы займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также п. 6 Договора займа, согласно которому заёмщик обязался вернуть предоставленный ему заем и проценты за пользование заемными денежными средствами.
Заявка на предоставление займа была подана заемщиком через сайт займодавца в сети интернет, договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи (л.д. 6-8).
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области.
18.05.2026 мировым судьей судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-1380/2026.
На основании поступивших возражений должника, определением мирового судьи от 02.06.2026 судебный приказ отменен (л.д. 22).
По состоянию на 28.07.2026 по расчетам истца у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в размере: 66 827 рублей 26 копеек, в том числе основной долг, проценты за пользование займом, штраф (л.д. 5).
Согласно положениям ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора потребительского займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как видно из условий договора потребительского микрозайма от 06.10.2025, вышеприведенные нормы при его заключении были соблюдены, условиями договора прямо предусмотрено, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), прекращается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование займом является обоснованным.
Иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а также почтовые расходы в общей сумме 118 рублей 34 копейки.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» удовлетворить.
Взыскать с Пецко Якова Яковлевича 00.00.0000 г.р. паспорт *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ИНН 7724889891 ОГРН 1137746831606 задолженность по договору займа *** от 00.00.0000 за период образования задолженности с 00.00.0000 по 00.00.0000 в том числе: основной долг: 30 937 рублей 18 копеек;
проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере: 33 608 рублей 29 копеек;
штраф за просрочку уплаты задолженности в размере: 2281 рубль 79 копеек.
Взыскать с Пецко Якова Яковлевича 00.00.0000 г.р. паспорт *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ИНН 7724889891 ОГРН 1137746831606 судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а также почтовых расходов в сумме 118 рублей 34 копейки.
Всего взыскать: 70 945 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –
(М.А. Черепанин)
Копия верна. Судья - М.А. Черепанин
Помощник судьи – Н.В. Кокуркина