ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.08.2026 г. Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А., при секретаре судебного заседания Путиловой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Цуркан Екатерине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
28.07.2026 представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Цуркан Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 01.02.2023 по состоянию на 15.07.2026 включительно в размере 998 468 рублей 75 копеек, из которых: 891 423 рубля 17 копеек – основной долг, 103 278 рублей 20 копеек – проценты, 1 400 рублей 52 копейки – пени по процентам, 2 366 рублей 86 копеек – пени по основному долгу; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 24 969 рублей.
01.02.2023 года ВТБ (ПАО) (далее – Истец, Банк) и Цуркан Екатерина Ивановна (далее - Ответчик, Заёмщик) заключили кредитный договор № *** (далее - Кредитный договор), согласно которого Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит), а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредит предоставлен Заемщику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ББО» (безбумажный офис) и подписан сторонами кредитного договора с использованием ЭЦП. Перечисление и использование денежных средств. Заемщиком также подтверждается выпиской по счету, протоколом операции безбумажного подписания. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 15.07.2026 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 032 375 рублей 18 копеек. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 15.07.2026 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 998 468 рублей 75 копеек.
Ссылаясь на положения ст. 309,310 432, 450, 809, 811, 819 330, 323, 361, 363, 450, 131, 132 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) представитель истца просит удовлетворить требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.
Ответчик Цуркан Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно путем направления в ее адрес судебного извещения, публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Невьянского городского суда в сети Интернет.
При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ответчик подала онлайн анкету-заявление на кредит наличными через официальный сайт Банка, которая была одобрена Банком.
Кредит предоставлен Заемщику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ББО» (безбумажный офис) и подписан сторонами кредитного договора с использованием ЭЦП, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания /л.д. 24-27/.
Таким образом, между Банком ВТБ (ПАО) и Цуркан Е.И. дистанционно был заключен кредитный договор ***
По условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 260 318 рублей 03 копейки рублей, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 22,755 % годовых.
Цуркан Е.И. обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами, 01 числа каждого календарного месяца в сумме 28 676 рублей 11 копеек, дата последнего платежа 00.00.0000 в сумме 28 345 рублей 40 копеек /л.д. 19-22/.
Обязательства по кредитному договору были исполнены Банком ВТБ (ПАО) надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору /л.д. 6-9/.
Ответчик в нарушение условий заключенного кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не выполнил, что привело к образованию задолженности.
Согласно ст. 811, 821.1 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях нарушения заемщиком срока, установленного для возврата.
00.00.0000 Банк направил ответчику уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору /л.д. 38/.
В добровольном порядке требование не исполнено, в связи с чем, Банк обратился в суд.
Размер задолженности на 00.00.0000 составляет 998 468 рублей 75 копеек, из которых: ??891 423 рубля 17 копеек - основной долг; ??103 278 рублей 20 копеек - проценты, ??1 400 рублей 52 копеек - пени по процентам, ??2 366 рублей 86 копеек - пени по основному долгу.
Расчет проверен, суд считает его верным и соглашается с ним. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного, суду не представлено.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В порядке ст. 333 ГК РФ судом могут быть снижены штрафные проценты, пени, имеющие природу неустойки, то есть денежная сумма, которая определена законодательством или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение неустойки (пени), суд не усматривает.
Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст., ст. 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Цуркан Екатерине Ивановне, удовлетворить.
Взыскать с Цуркан Екатерины Ивановны (паспорт ***) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №*** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 включительно в размере 998 468 рублей 75 копеек, из которых: 891 423 рубля 17 копеек – основной долг, 103 278 рублей 20 копеек – проценты, 1 400 рублей 52 копейки – пени по процентам, 2 366 рублей 86 копеек – пени по основному долгу.
Взыскать с Цуркан Екатерины Ивановны (паспорт ***) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 969 рублей.
Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25.08.2026.
Председательствующий подпись Т.А. Орлова
Копия верна.
Председательствующий Т.А. Орлова