Копия
Дело № 2-652/2026 66RS0038-01-2026-001209-49
Мотивированное заочное решение составлено 07.10.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Невьянск 23.09.2026
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И., с участием представителя истца Можарова Г.В. – Долгих Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можарова Григория Всеволодовича к Шегде Василию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Можаров Г.В. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения от 23.09.2026) к Шегде В.В. о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 в размере 200 000,00 рублей, процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 20 690,41 рублей, процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 3 848,80 рублей и до момента фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 736,00 рублей.
В обоснование требований истец указала, что 00.00.0000 истец перед Шегде В.В. в собственность денежные средства в размере 200 000,00 рублей, что подтверждается распиской.
00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга, однако до настоящего времени долг не погашен. По состоянию на дату подачи иска сумма процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составила 27 873,98 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составила 8 507,92 рублей.
Иск мотивирован со ссылками на ст. 807, 808, 809, 810, 811, 395, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что задолженность по настоящее время не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу абзаца 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В частности, гражданские права и обязанности возникают из из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение от 12.11.2019 N 2966-О).
В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.
В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца только с того момента, как ответчику стало известно о наличии у него обязательства перед истцом.
Из буквального содержания расписки от 18.11.2025 следует, что Шегда В.В. взял в долг у Можарова Г.В. денежные средства в размере 200 000,00 рублей; срок возврата долга в расписке не указан.
Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Учитывая, что в расписке 18.11.2025 не указан срок исполнения обязательств по возврату заемных средств, срок возврата денежных средств по такому договору займа необходимо определять со дня предъявления займодавцем соответствующего требования. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.
Установлено, что 07.05.2026 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, из содержания которого следует, что истец требует вернуть сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления требования.
Поскольку в судебном заседании установлен факт передачи денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
При этом, нахождение оригинала долговой расписки у заимодавца свидетельствует о действии заемного обязательства (пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств возврата заемных средств в полном объеме ответчиком не представлено (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь положениями ст. ст. 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая содержание представленной расписки о передаче в долг ответчику денежных средств в сумме 200 000,00 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы долга и процентов за пользование займом в размере 27 873,98 рубля.
Расчет процентов за пользование займом судом проверен, признает его арифметически верным, кроме того он ответчиком не оспорен.
Каких-либо доказательств об исполнении ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в материалах дела не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, является платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основной денежном долге.
При разрешении спора суд учитывает разъяснения пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Кроме того, в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Размер процентов, в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.06.2026 по 23.09.2026 составляет 8 291,79 рублей, исходя из следующего расчета.
Сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
Сумма долга, включая НДС: 200 000,00.
Период дн.
дней в году ставка, % проценты, рубли
09.06.2026 – 21.06.2026
13
365
14,5
1 032,88
22.06.2026 – 26.07.2026
35
365
14,25
2 732,88
27.07.2026 – 23.09.2026
59
365
14
4 526,03
Учитывая изложенное выше, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 18.11.2025, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 8 291,79 рублей.
На основании ст. ст. 88, 91, 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 736,00 рублей (л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шегде Василия Васильевича (СНИЛС ***) в пользу Мажорова Григория Всеволодовича (СНИЛС ***) задолженность по договору займа в размере 200 000,00 рублей; проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 27 873,98 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 8 291,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 736,00 рублей.
Взыскать с Шегде Василия Васильевича (СНИЛС *** в пользу Мажорова Григория Всеволодовича (СНИЛС ***) проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.09.2029 до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 200 000,00 рублей (на дату вынесения решения суда) по ключевой ставке Банка России, имевшей место в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Уфимцева
Копия верна:
Судья: Секретарь: