РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.09.2026 г. Невьянск
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И., с участием истца Шамовой И.О., ответчиков Шамовой Л.Ю., Шамова С.В., представителя ответчика Шамовой У.Е. – Перминовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамовой Ирины Олеговны к Шамовой Лилии Юрьевне, Шамову Сергею Валентиновичу, Шамовой Ульяне Егоровне, в лице Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 13, и Черновой Регине Сергеевне, в лице законного представителя Васильевой Яны Сергеевны, о признании права единоличной собственности на жилое помещение, установил:
Шамова И.А. обратилась в суд с иском к Шамовой Л.Ю., Шамову С.В., Шамовой У.Е. о признании права единоличной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый ***.
В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между истцом и Шамовым Е.С. был заключен брак. В период брака бабушкой истца Шитовой Г.С. истцу была подарена квартира, расположенная по адресу: .....
00.00.0000 указанное жилое помещение было продано на основании договора купли-продажи за 1 350 000,00 рублей. На денежные средства от продажи квартиры 00.00.0000 истцом приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: .....
00.00.0000 супруг истца Шамов Е.С. погиб в ходе специальной военной операции. После его смерти нотариусом Тутуниной О.Р. заведено наследственное дело. В состав наследства вошла ? доля на спорное жилое помещение.
Поскольку квартира приобретена истцом за счет личных денежных средств, полагала, что на спорное имущество не распространяется режим совместной собственности супругов.
Иск мотивирован со ссылками на 7, 36, 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Шамова Л.Ю. и Шамов С.В. исковые требования в судебном заседании признали, обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтвердили.
Представитель ответчика Шамовой У.Е. – Перминова М.С. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Шамова И.О. с 00.00.0000 состояла в браке с Шамовым Е.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6).
Супруг истца Шамов Е.В. умер 00.00.0000. Нотариусом нотариального округа г. Невьянск и Невьянский район Тутуниной О.Р. заведено наследственное дело ***. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: Шамова Л.Ю. (мать), Шамов С.В. (отец), Шамова И.О., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шамовой У.Е.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что имущество, вошедшее в состав наследства после смерти ее супруга Шамова Е.С., а именно, квартира по адресу: ...., приобретенная в период брака с наследодателем, является ее единоличной собственностью, в связи с чем, подлежит исключению из состава наследственной массы.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (абзац четвертый пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от 01.03.2023 Шитова Г.С. передала в дар Шамовой И.О. ...., находящуюся в .... в ...., корпус 1 (л.д.9-10).
В дальнейшем указанное жилое помещение продано истцом на основании договора купли-продажи от 24.05.2023 за 1 350 000,00 рублей (л.д.11-12).
На основании договора купли-продажи от 13.06.2023 Шамова И.О. приобрела в собственность жилое помещение – ...., общей площадью 47,4 кв.м, расположенную по адресу: ...., за 780 000,00 рублей (л.д.13-14).
Поскольку в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение приобреталось на денежные средства истца, вырученные от продажи предыдущего жилого помещения, которое являлось ее личным имуществом, приобретенное в период брака спорное имущество подлежит исключению из режима общей совместной собственности Шамова Е.С. и Шамовой И.О., с признанием за Шамовой И.О. права единоличной собственности на него. Доказательств иного, суду не представлено.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Шамовой Ириной Олеговной (СНИЛС ***) право единоличной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый ***.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Судья И.Н. Уфимцева
Копия верна:
Судья: Секретарь: