ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 июня 2026 года село Улёты Улётовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Крюковой О.Н., при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.К., с участием:
государственного обвинителя – исполняющей обязанности прокурора Улётовского района Забайкальского края Паршина Н.А., подсудимого Шишин И.А., защитника подсудимого Шишин И.А. – адвоката Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Кошелев Ю.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Шишин И.А., данные изъяты не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, установил:
Шишин И.А. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено в селе Аблатуйский бор Улётовского муниципального округа Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
В декабре 2025 года у Шишин И.А., находящегося по адресу: адрес бор Улётовского муниципального округа Забайкальского края, адрес, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, которое в соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляет право управления транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте Шишин И.А., используя принадлежащий ему на праве собственности сотовый телефон «Айфон», как средство совершения преступления, посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение на его имя, предоставив свою фотографию и анкетные данные, заплатил указанному неустановленному лицу денежные средства в размере 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Шишин И.А., находясь в почтовой компании «СДЭК», расположенной по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, пом. №, получил конверт с водительским удостоверением Российской Федерации на свое имя категорий «В,В1,М» с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображением своего лица, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное не предприятием «Гознак», а способом цветной струйной печати. С декабря 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ Шишин И.А. хранил при себе заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, находясь на автодороге подъезд к селу Аблатукан Улётовского муниципального округа Забайкальского края при проверке документов сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Улётовский» Шишин И.А. предъявил им указанное удостоверение, которое у него было изъято.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шишин И.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Шишин И.А. заявил о том, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, понимает существо предъявленного ему обвинения, не оспаривает квалификацию инкриминируемого ему деяния, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого Шишин И.А. – адвокат Кошелев Ю.Н., ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что его подзащитный заявил ходатайство добровольно после предоставленной защитником консультации. Он разъяснил своему подзащитному характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель – исполняющая обязанности прокурора Улётовского района Забайкальского края Паршина Н.А. сочла возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шишин И.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, Шишин И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Шишин И.А. добровольно, в установленном законом порядке, после проведения консультации с защитником, ему ясны характер и материально-правовые последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый Шишин И.А., обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Суд квалифицирует деяние подсудимого Шишин И.А. по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания подсудимого Шишин И.А. суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шишин И.А., суд признаёт:
-в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности должностными лицами по месту жительства, должностными лицами по месту учебы, активное участие в жизни общеобразовательного учреждения, населенного пункта и муниципального образования, участие в спортивных мероприятиях школы, села и района, факт прохождения в 2023-2024 годах действительной военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации по призыву.
Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание Шишин И.А., судом не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Шишин И.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с положениями ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости установить осужденному Шишин И.А. следующие ограничения:
-не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом его постоянного проживания (Улётовского муниципального округа Забайкальского края), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
-не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с положением ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости установить осужденному Шишин И.А. следующую обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Определяя срок ограничения свободы, суд учитывает положения ч.2 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что ограничение свободы назначается Шишин И.А. в качестве основного вида наказания за преступление небольшой тяжести.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в связи с назначением осужденному Шишин И.А. наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что водительское удостоверение серии 99 44 №, хранящееся при уголовном деле, являющееся в соответствии с п.3 ч.1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметом и документом, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – сотовый телефон Айфон, подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку судом установлено, что данный телефон находится в собственности Шишин И.А., использовалось подсудимым при совершении инкриминированного ему преступления.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого Шишин И.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Шишин И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному Шишин И.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом его постоянного проживания (Улётовского муниципального округа Забайкальского края), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установить осужденному Шишин И.А. следующую обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации избрать в отношении Шишин И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить действие меры пресечения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – водительское удостоверение серии 99 44 № хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – сотовый телефон Айфон, конфисковать.
На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
В соответствии со ст.389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.
В соответствии с ч.1 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В соответствии с ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий судья О.Н.Крюкова