Мотивированное решение составлено 02 сентября 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Невьянск Свердловской области 27 августа 2026 года
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Черепанина М.А., при ведении протокола помощником судьи Кокуркиной Н.В., с участием:
истца — Стальтмакова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Стальмакова Эдуарда Анатольевича ООО «Кейс Технолоджис» о защите прав потребителя, установил:
Стальмаков Э.А. обратился в суд с иском к ООО «КЕЙС ТЕХНОЛОДЖИС» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.07.2023 через интернет-магазин на сайте www.220-volt.ru им был сделан заказ № ***. Оплата произведена с его банковской карты 00.00.0000 в сумме 52 388 рублей. Поставка товара произведена не была.
00.00.0000 он направил заявление на возврат денежных средств, однако до настоящего времени возврат средств не произведен.
Ссылаясь на положения ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 52 388 рублей, неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 52 388 рублей (ограниченную суммой предварительной оплаты), а также штраф в размере 26 194 рубля.
В судебном заседании истец Стальмаков Э.А. доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ООО «КЕЙС ТЕХНОЛОДЖИС» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.07.2023 истец осуществил заказ № *** на сайте ответчика, оплатив его стоимость в размере 52 388 рублей, что подтверждается копией заказа и документом об оплате (л.д. 12,14).
В силу п. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Установлено, что истец 23.01.2024 направил ответчику заявление о возврате денежных средств в связи с невыполнением заказа, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 11).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 52 388 рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.08.2023 по 18.05.2026. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен. Сумма неустойки за указанный период превышает сумму предварительной оплаты товара.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 52 388 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит: (52 388) / 2 = 26 194 рубля.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ответчиком не заявлено соответствующее ходатайство и не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход бюджета Невьянского городского округа государственная пошлина в размере 4143 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Кейс Технолджис» (ИНН 7838103695 ОГРН 1227800041369) в пользу Стальмакова Эдуарда Анатольевича СНИЛС *** денежные средства уплаченные при оплате товара в сумме 52 388 рублей, неустойку в соответствии п.3.ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в размере 52 388 рублей, штраф в соответствии п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей в размере 26 194 рубля.
Взыскать с ООО «Кейс Технолджис» (ИНН 7838103695 ОГРН 1227800041369) в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме 4143 рубля.
Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –
(М.А. Черепанин)
Копия верна. Судья – М.А. Черепанин
Помощник судьи – Н.В. Кокуркина