ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года г. Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Черепанина М.А., при ведении протокола помощником судьи Шибаковой Е.Ю., с участием:
истца- Капшарь В.Н., представителя ответчика – Рыжих А.Н., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капшарь Виктории Николаевны к Заводовой Наталье Владимировне о защите части, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, установил:
Капшарь В.Н., обратилась в суд с иском к Заводовой Н.В. о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения распространённые Заводовой Н.В. 17.07.2026 в общем чате СНТ №15 «Березка» в мессенджере «Макс» о совершенном истцом хищения электроэнергии, возложении на ответчика обязанности опровергнуть указанные сведения, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: .....
Истец оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.
Передавая гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга суд исходит из того, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: ...., на данную территорию юрисдикция Невьянского городского суда Свердловской области не распространяется.
Поэтому гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 40, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Передать гражданское дело по иску Капшарь Виктории Николаевны к Заводовой Наталье Владимировне о защите части, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, на рассмотрение в Железнодорожный районный суд ....).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд, через Невьянский городской суд путем подачи частной жалобы.
Председательствующий – (М.А. Черепанин)
Копия верна. Судья – М.А. Черепанин
Помощник судьи – Е.Ю. Шибакова