ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 08 сентября 2026
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Черепанина М.А., при ведении протокола помощником судьи Шибаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Алиеву Сиявушу Алекперовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к Алиеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 00.00.0000 в размере 212 500 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 375 рублей.
В обоснование исковых требований представителем истца указано, что 00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 643001 рубль сроком на 84 месяца, с условием уплаты процентов по ставке 21% годовых.
Ответчик получил денежные средства в полном объеме, но принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
17.07.2025 Банк уступил ООО «ПКО «Бизнес перспектива» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) *** от 00.00.0000.
Ответчик принял на себя обязательства, воспользовался представленными денежными средствами, однако не исполняет обязательства по возврату кредита.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Алиев С.А. не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
В силу положений ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 643001 рубль сроком на 90 месяцев, с условием уплаты процентов по ставке 30% годовых (л.д. 20)
Ответчик получил денежные средства в полном объеме, но принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
00.00.0000 Банк уступил право требования ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 17)
00.00.0000 ООО «М.Б.А. Финансы» уступило ООО «ПКО «Бизнес перспектива» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) *** от 00.00.0000 (л.д. 12-14)
Доказательств соблюдения порядка и сроков возврата полученного кредита, процентов за пользование кредитом с соблюдением условий банка ответчиком суду представлено не было.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом с ответчика.
Иск подлежит удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 375 рублей.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» удовлетворить.
Взыскать с Алиева Сиявуша Алекперовича 00.00.0000 г.р., паспорт ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 № *** в размере 212 500 рублей, судебные издержки, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 375 рублей.
Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –