РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г. Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Черепанина М.А., при ведении протокола помощником судьи Шибаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Решетилову Федору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Решетилову Федору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 555 494 рубля 68 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <*****> 00.00.0000 VIN ***, взыскании судебных издержек, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 109 рублей 89 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 20 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 483 459 рублей 53 копейки с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Обеспечением исполнения обязательств ответчика по надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства <*****> 00.00.0000, VIN ***.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платежей по кредитному договору истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Ответчик Решетилов Ф.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 307 – 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.07.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 483 459 рублей 53 копейки с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Обеспечением исполнения обязательств ответчика по надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства <*****> 00.00.0000, VIN *** (л.д.25-32)
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.23).
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 00.00.0000, на 00.00.0000 суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 00.00.0000, на 00.00.0000 суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 364 980 рублей 36 копеек.
По состоянию на 00.00.0000 общая задолженность составляет 555 494 рубля 68 копеек, из которых:
комиссия за ведение счета – 745 рублей 00 копеек;
иные комиссии – 2 950 рублей 00 копеек;
комиссия за смс-информирование – 0 рублей;
дополнительный платеж – 0 рублей;
просроченные проценты – 87 851 рубль 27 копеек;просроченная ссудная задолженность – 460 495 рублей 18 копеек;
просроченные проценты на просроченную ссуду – 284 рубля 97 копеек;
неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 рубля 75 копеек;
неустойка на остаток основного долга – 0 рублей;
неустойка на просроченную ссуду – 201 рубль 57 копеек;
неустойка на просроченные проценты – 2 961 рубль 94 копейки;
штраф за просроченный платеж – 0 рублей.
Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 10).
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности, возникшей на основании кредитного договора.
Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, отсутствием возражений ответчика относительно размера основного долга и процентов за пользование кредитом.
Требования истца о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 460 495 рублей 18 копеек, просроченных процентов в размере 87 851 рубль 27 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 284 рубля 97 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 рубля 75 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 201 рубль 57 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 2 961 рубль 94 копейки, комиссии за ведение счета в размере 745 рублей 00 копеек, иных комиссий в размере 2 950 рублей 00 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и удовлетворяя указанные требования, суд руководствуется следующим.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Факт предоставления ответчиком спорного автомобиля в залог ПАО «Совкомбанк» сторонами по делу не оспаривался.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В пункте 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что автомобиль находится в залоге у ПАО «Совкомбанк», то обстоятельство, что сумма неисполненных обязательств составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, суд полагает необходимым обратить взыскание на указанный автомобиль путем реализации с публичных торгов.
Реализацию заложенного автомобиля следует провести путем публичных торгов.
Поскольку сторонами относительно размера начальной продажной стоимости заложенного имущества спора заявлено не было, суд приходит к выводу о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере, определенном в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 109 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Решетилову Федору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Решетилова Федора Николаевича, 00.00.0000 года рождения (СНИЛС ***), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 555 494 рубля 68 копеек, состоящую из:
комиссии за ведение счета – 745 рублей 00 копеек;
иных комиссий – 2 950 рублей 00 копеек;
просроченных процентов – 87 851 рубль 27 копеек;
просроченной ссудной задолженности – 460 495 рублей 18 копеек;
просроченных процентов на просроченную ссуду – 284 рубля 97 копеек;
неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 рубля 75 копеек;
неустойки на просроченную ссуду – 201 рубль 57 копеек;
неустойки на просроченные проценты – 2 961 рубль 94 копейки.
Взыскать с Решетилова Федора Николаевича, 00.00.0000 года рождения (СНИЛС ***),, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 109 рублей 89 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 20 000 рублей.
Всего взыскать: 591 604 рубля 57 копеек.
Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее Решетилову Федору Николаевичу: <*****> 00.00.0000, VIN ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –