РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Черепанина М.А., при ведении протокола помощником судьи Шибаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Яковлеву Павлу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к Яковлеву Павлу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 400 512 рублей 07 копеек, взыскании судебных издержек, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 512 рублей 80 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.07.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ***), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 813 309 рублей 00 копеек под 5,9% годовых сроком на 2892 дня.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.01.2026, на 06.08.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 192 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 27.01.2026, на 06.08.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 192 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 709 290 рублей 39 копеек.
По состоянию на 06.08.2026 общая задолженность составляет 400 512 рублей 07 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6 492 рубля 65 копеек; просроченная ссудная задолженность – 393 111 рублей 43 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду – 179 рублей 47 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 рубль 62 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 592 рубля 41 копейка; неустойка на просроченные проценты – 134 рубля 49 копеек.
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик Яковлев Павел Игоревич в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 307 – 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.07.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор *** по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 813 309 рублей 00 копеек сроком на 2892 дня с условием уплаты процентов по ставке 5,9% годовых (л.д. 27-30).
07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Кредит предоставлен ответчику, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
22.04.2026 на основании заявления ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ №2-951/2026 о взыскании с Яковлева П.И. задолженности по кредитному договору ***) от 00.00.0000.
На основании возражений ответчика определением Мирового судьи от 26.05.2026 судебный приказ отменен (л.д. 23).
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности, возникшей на основании кредитного договора.
Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, отсутствием возражений ответчика относительно размера основного долга и процентов за пользование кредитом.
Требования истца о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 393 111 рублей 43 копейки, просроченных процентов в размере 6 492 рубля 65 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 179 рублей 47 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 рубль 62 копейки, неустойки на просроченную ссуду в размере 592 рубля 41 копейка, неустойки на просроченные проценты в размере 134 рубля 49 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 512 рублей 80 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Яковлеву Павлу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Яковлева Павла Игоревича 00.00.0000 года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ***) от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000, состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 393 111 рублей 43 копейки, просроченных процентов в размере 6 492 рубля 65 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 179 рублей 47 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 рубль 62 копейки, неустойки на просроченную ссуду в размере 592 рубля 41 копейка, неустойки на просроченные проценты в размере 134 рубля 49 копеек.
Взыскать с Яковлева Павла Игоревича 00.00.0000 года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 512 рублей 80 копеек.
Всего взыскать: 413 024 рубля 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –
(М.А. Черепанин)
Копия верна. Судья – М.А. Черепанин
Помощник судьи – Е.Ю. Шибакова