РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Балакиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Сухановой Алене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к Сухановой А.Ю. о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням, штрафам по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 61 670 рублей 33 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком 00.00.0000 был заключен кредитный договор ***, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии в сроки и в порядке, установленные договором. Ответчиком денежные средства не были возвращены.
В соответствии с договором об уступке прав *** от 00.00.0000 между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и Свеа Экономи сайпрус лимитед, дополнительным соглашением от 00.00.0000 к договору об уступке прав, реестром должников к нему право требования данного долга перешло Свеа Экономи сайпрус лимитед 00.00.0000. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования между Свеа Экономи сайпрус и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 00.00.0000. 00.00.0000 произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 75 776 рублей 11 копеек, задолженность по основному долгу 39 440 рублей 12 копеек, задолженность по процентам за пользование – 10 181 рубль 86 копеек, задолженность по штрафам 12 332 рубля 80 копеек, по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 13821 рубль 33 копейки, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования №ДиДжи от 00.00.0000.
00.00.0000 мировой судья судебного участка *** судебного района, в котором создан Невьянский городской суд Свердловской области вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 61 954 рубля 78 копеек, который 00.00.0000 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 284 рубля 45 копеек. Период, за который образовалась задолженность: с 00.00.0000 по 00.00.0000. (л.д. 10).
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Суханова А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие; в ходатайстве просила в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Кредитэкспресс Финанс», - в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «ПКО «Норд Коллект» (ранее - ООО «ДиДжи Финанс Рус») в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения. Ходатайствовал рассмотреть гражданское дело без участия представителя, пояснив, что 00.00.0000 по договору *** ООО «ДиДжи Финанс Рус» приобрело право требования по договору у ООО «Востокфинанс» (договор приложен к ходатайству), соответственно направить договор уступки права требования, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ДиДжи Финанс Рус», не представляется возможным. 00.00.0000 договором об уступке прав *** ООО «ДиДжи Финанс Рус» переуступило право требования Свеа Экономи сайпрус лимитед, агентом нового кредитора, уполномоченным представлять его интересы и осуществлять деятельность по возврату задолженности стало ООО «Кредитэкспресс Финанс». Общество не имеет возможности направить подробный расчет задолженности и кредитный договор, так как досье ответчика отсутствует.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309 *** Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 *** закона до 00.00.0000) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=68E628222ABDAE472EFFDCC9B4395D0B7E8F0AF5CA51A9036B8A70EFBCEB33B4A141B7B9B4E8B59FX5t5H" \h ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, в соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Согласно HYPERLINK "http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=91A192B773C240E***&req=doc&base=LAW&n=304172&dst=101619&fld=134&REFFIELD=134&REFDST=100020&REFDOC=166816&REFBASE=RASVR&stat=refcode%3D10881%3Bdstident%3D101619%3Bindex%3D27" \h п. 1 ст. 330 HYPERLINK "http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=91A192B773C240E***&req=doc&base=LAW&n=304172&dst=101619&fld=134&REFFIELD=134&REFDST=100020&REFDOC=166816&REFBASE=RASVR&stat=refcode%3D10881%3Bdstident%3D101619%3Bindex%3D27" \h Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно договору об уступке прав *** от 00.00.0000 (с учетом дополнительного соглашения к договору от 00.00.0000), заключенному между ООО «ДиДжи Финанс Рус» (цедент) и Свеа Экономи сайпрус лимитед (цессионарий), цедентом переданы цессионарию права требования по кредитным договорам - денежные обязательства должников. (л.д. 13-18, 20, 21). Из приложения *** к дополнительному соглашению от 00.00.0000 к договору об уступке прав *** от 00.00.0000 (за *** поименована Суханова А.Ю., общая сумма задолженности 61 954 рубля 78 копеек) (л.д.21).
00.00.0000 заключен договор уступки прав требования №ДиДжи между Свеа Экономи сайпрус лимитед (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий), по условиям которого переданы права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и не исполненных должниками на дату перехода прав. (л.д. 22-27).
Из выписки реестра должников к договору от 00.00.0000, за *** поименована Суханова А.Ю. общая сумма задолженности 75 776 рублей 11 копеек. (л.д.19).
В обоснование возникновения задолженности истцом представлены: заявка Сухановой А.Ю. от 00.00.0000 на открытие и ведение текущего счета, с лимитом овердрафта 20 000 рублей, минимальным платежом в момент заключения – 1 000 рублей; условия договора об использовании карты (л.д. 28-30).
На основании определения, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Невьянского судебного района ...., временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района ...., 00.00.0000, отменен судебный приказ по гражданскому делу ***, вынесенный 00.00.0000. заявление о вынесении судебного приказа подано в адрес мирового судьи 00.00.0000.
В силу п. 1 ст. 384 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=423E659401C493A0B8130526A4FDC6F68C5AA0BA3428174E20BFD34634D1CD2119619A701C45487DCF5EBCD2B35EFF4A0984A13E36C5q8f3O" \h ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 56 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=423E659401C493A0B8130526A4FDC6F68C5DA1BC3629174E20BFD34634D1CD2119619A701C4D49709B04ACD6FA09F6560D9BBF3D28C58205q0fFO" \h ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из доводов иска, истец, ссылаясь на наличие задолженности, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся на дату уступки (00.00.0000) 75 776 рублей 11 копеек.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со статьей 195 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=423E659401C493A0B8130526A4FDC6F68C5AA0BA3428174E20BFD34634D1CD2119619A701C4C4B719E04ACD6FA09F6560D9BBF3D28C58205q0fFO" \h ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=423E659401C493A0B8130526A4FDC6F68C5AA0BA3428174E20BFD34634D1CD2119619A741D4D4022CA4BAD8ABC58E554089BBD3C34qCf6O" \h статьи 196 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=423E659401C493A0B8130526A4FDC6F68C5AA0BA3428174E20BFD34634D1CD2119619A741D4D4022CA4BAD8ABC58E554089BBD3C34qCf6O" \h ГК РФ устанавливается в три года. По ст. 199 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=423E659401C493A0B8130526A4FDC6F68C5AA0BA3428174E20BFD34634D1CD2119619A701C4C4B7E9E04ACD6FA09F6560D9BBF3D28C58205q0fFO" \h ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. П. 1 статьи 200 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=423E659401C493A0B8130526A4FDC6F68C5AA0BA3428174E20BFD34634D1CD2119619A741D484022CA4BAD8ABC58E554089BBD3C34qCf6O" \h ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=423E659401C493A0B8130526A4FDC6F68C5AA0BA3428174E20BFD34634D1CD2119619A741D4B4022CA4BAD8ABC58E554089BBD3C34qCf6O" \h статьи 200 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=423E659401C493A0B8130526A4FDC6F68C5AA0BA3428174E20BFD34634D1CD2119619A741D4B4022CA4BAD8ABC58E554089BBD3C34qCf6O" \h ГК РФ). В силу ст. 200 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=423E659401C493A0B8130526A4FDC6F68C5AA0BA3428174E20BFD34634D1CD2119619A741D494022CA4BAD8ABC58E554089BBD3C34qCf6O" \h ГК РФ, разъяснений Постановления HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=423E659401C493A0B8130526A4FDC6F68D59A2BA3922174E20BFD34634D1CD210B61C27C1E4955769A11FA87BCq5fDO" \h Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Согласно ст. 201 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=423E659401C493A0B8130526A4FDC6F68C5AA0BA3428174E20BFD34634D1CD2119619A701C4C4B7F9F04ACD6FA09F6560D9BBF3D28C58205q0fFO" \h ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=423E659401C493A0B8130526A4FDC6F68C5AA0BA3428174E20BFD34634D1CD2119619A701C4C4B7F9F04ACD6FA09F6560D9BBF3D28C58205q0fFO" \h ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=423E659401C493A0B8130526A4FDC6F68C5AA0BA3428174E20BFD34634D1CD2119619A741D494022CA4BAD8ABC58E554089BBD3C34qCf6O" \h ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исполнения обязательств по договору определялся минимальными платежами. По состоянию на 24.11.2016 основной долг был сформирован. Истец, предъявляя задолженность с 24.07.2007 по 12.01.2026, расчет задолженности не представил. Таким образом, кредитору было известно о просроченной задолженности, которую он передал по договорам уступки прав (требований), следовательно трехлетний срок исковой давности по взысканию основного долга истек, в том числе по состоянию на 24.11.2016, поскольку не представлено расчета задолженности, как и перехода прав требований от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Следовательно, уже на дату уступки 24.11.2016 срок исковой давности был пропущен. Он также пропущен на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. С иском истец обратился 20.08.2026, то есть за пределами срока исковой давности. Истцом пропущен срок исковой давности как по основному долгу, так и по требованию о взыскании сопутствующей задолженности в виде процентов, комиссий, штрафов.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске срока исковой давности и наличии оснований об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
Сведения истца о пополнении на сумму: 284 рубля 45 копеек не свидетельствуют о признании долга полностью или частично, указанное не оговорено должником (ответчиком). Применительно к возникшим правоотношениям, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга истек на 24.11.2016, истекли также и сроки исковой давности по производным требованиям. Течение срока исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме. Такого признания суду не представлено.
Согласно ст. 98 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=5DAE9B992683C831B2F725401B88AD406C76C0C56BA9B866EC4D9CF7E6E16F67C3E543CA85174B40811241C608659878F3C3B908221DD94FU7i3R" \h ГПК РФ государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная: по платежным поручениям *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000 в сумме всего 4000 рублей, (л.д. 12) относится на истца и взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) в удовлетворении исковых требований к Сухановой Алене Юрьевне (СНИЛС ***) о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням, штрафам по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 61 670 рублей 33 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –