К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-755/2026 ~ М-740/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Невьянский городской суд Свердловской области · судья Черепанин Михаил Александрович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
31.08.2026
Решение
17.09.2026
Категория
Прочее

Решения

Мотивированное решение составлено

18 сентября 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 17 сентября 2026 года

Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

при ведении протокола помощником судьи Шибаковой Е.Ю., с участием:

помощника Невьянского городского прокурора Терешкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невьянского городского прокурора, обратившегося в интересах Першаковой Татьяны Валерьевны, к Муниципальному предприятию «Приозерный» Невьянского муниципального округа о защите трудовых прав, установил:

Невьянский городской прокурор обратился в интересах Першаковой Т.В. в суд с иском к МП «Приозерный» Невьянского муниципального округа о возложении на МП «Приозерный» Невьянского муниципального округа обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить Першакову Т.В. на рабочем месте средствами индивидуальной защиты в соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.10.2021 № 767н «Об утверждении Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств».

Прокурор обратился в суд на основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании помощник Невьянского городского прокурора Терешкина С.В. исковые требования поддержала.

Истец Першакова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчика МП «Приозерный» Невьянского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1 Трудового кодекса Российской Федерации целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Першакова Т.В. состоит с ответчиком МП «Приозерный» Невьянского муниципального округа в трудовых отношениях в должности оператора водозаборных сооружений.

Согласно статье 2 ТК РФ обеспечиваются права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены.

Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда (абзацы первый, второй, четвертый ч. 2 ст. 22 ТК РФ).

Как следует из содержания личной карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты, средства индивидуальной защиты Першаковой Т.В. не выданы, что послужило основанием для обращения в прокуратуру по факту нарушения ее трудовых прав.

Государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда (часть 2 статьи 211 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 14 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 N 290н, при выдаче работникам СИЗ работодатель руководствуется типовыми нормами, соответствующими его виду деятельности.

В нарушение требований, установленных Приказом Минтруда России от 29.10.2021 № 767н «Об утверждении Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств», работодатель не обеспечил Першакову Т.В. перчатками для защиты от воды и работы с нетоксичными веществами (6 пар); головным убором для защиты от производственных загрязнений (1 шт.); обувью специальной для защиты от механических воздействий, воды (1 пара); дерматологическим средством индивидуальной защиты регенерирующего типа – в количестве 1200 мл.

Ответчик исковые требования признал.

Доказательств, свидетельствующих об обеспечении Першаковой Т.В. средствами индивидуальной защиты, стороной ответчика не представлено.

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования Невьянского городского прокурора, обратившегося в интересах Першаковой Татьяны Валерьевны, к Муниципальному предприятию «Приозерный» Невьянского муниципального округа о защите трудовых прав удовлетворить.

Возложить на Муниципальное предприятие «Приозерный» Невьянского муниципального округа обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить Першакову Татьяну Валерьевну средствами индивидуальной защиты в соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.10.2021 № 767н «Об утверждении Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств», а именно выдать Першаковой Татьяне Валерьевне перчатки для защиты от воды и работы с нетоксичными веществами (6 пар); головной убор для защиты от производственных загрязнений (1 шт.); обувь специальную для защиты от механических воздействий, воды (1 пара); дерматологическое средство индивидуальной защиты регенерирующего типа – в количестве 1200 мл.

Взыскать с Муниципального предприятия «Приозерный» (ИНН 6682009903) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционных жалобы, представления через Невьянский городской суд.

Председательствующий –

Участники

Истец2

  • Невьянский городской прокурор

  • П. Т. В.

Ответчик

  • МП "Приозерный"

    ИНН 6682009903ОГРН 1156658092183

Ход дела

  1. 16:08

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:02

    Передача материалов судье

  3. 10:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:23

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:23

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 12:08

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 12:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства