РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 07 октября 2026 года
Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Балакиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелютиной Ольги Сергеевны к Мирзахалиловой Ранохон Мирзалиевне о взыскании расходов на погребение наследодателя, установил:
Зелютина О.С. (далее – истец) обратилась к мировому судье судебного участка №3 Невьянского судебного района с исковым заявлением к Мирзахалиловой Р.М. (далее – ответчик) о взыскании расходов на достойные похороны в размере 15 480 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований указано, что 00.00.0000 умер Зелютин С.Н.; после его смерти истец единолично понесла расходы на достойные похороны в размере 77 400 рублей. После смерти Зелютина С.Н. нотариусом было открыто наследственное дело, согласно которому наследниками первой очереди являются ответчик Мирзахалилова Р.М., Зелютина О.С., Зелютин А.С., Урсинова А.С., Зелютин С.С.
В состав наследства после смерти наследодателя, принятого его наследниками, вошло не только имеющееся имущество, но и возникшее у ответчика обязательство по возмещению истцу расходов на достойные похороны.
Иск мотивирован со ссылками на ст. 1112, 1175, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации. (л.д. 3-4).
На основании определения мирового судьи от 26.06.2026 гражданское дело передано по подсудности в Невьянский городской суд. (л.д. 52-53).
Истец, ее представитель – адвокат Чернова Т.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Мирзахалилова Р.М. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суду представила ходатайство, в котором указала, что расходы на захоронение в размере 15 480 рублей перечислены ею истцу, в подтверждение чего приложила справки по переводу на суммы 15 400 рублей и 80 рублей.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Зелютин А.С., Урсинова А.С., Зелютина З.М., действующая в интересах несовершеннолетнего Зелютина С.С., в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 данной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Исходя из приведенных норм права, все наследники должны в равных долях нести расходы, связанные с достойными похоронами наследодателя.
Правоотношения, связанные с погребением, регламентированы Федеральным законом от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", ст. 3 которого определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, в склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
При этом, установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.
Перечень необходимых услуг, связанных с погребением, содержится в п. 1 ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". В число указанных услуг входит оформление документов, необходимых для погребения, предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Таким образом, по смыслу действующего законодательства в отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми для совершения процедуры захоронения, к ним относятся расходы, связанные непосредственно с достойными похоронами умершего: подготовка могилы, приобретение гроба, креста, ритуальных принадлежностей, их доставка, заказ катафалка, использование грузчиков в день похорон, а также расходы по проведению поминок в день похорон, связанные непосредственно с захоронением умершего и без которых нельзя обойтись. Расходы по установке гробницы, памятника являются также необходимыми предметами ритуала погребения, относятся к процессу захоронения.
Из материалов дела следует, что Зелютин Сергей Николаевич умер 00.00.0000 (л.д. 7).
После его смерти нотариусом нотариального округа г. Невьянск и Невьянский район Тутуниной О.Р. заведено наследственное дело ***, из которого следует, что наследниками по закону первой очереди являются: Зелютина Ольга Сергеевна (дочь), Зелютин Александр Сергеевич (сын), Зелютина Анжелика Сергеевна (дочь), Зелютин Сергей Сергеевич (сын), Мирзахалилова Ранохон Мирзалиевна (жена), которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Согласно наследственному делу, в состав наследственного имущества вошло следующее имущество: здание и земельный участок, расположенные по адресу: ....
Все наследники вступили в права наследования на указанное недвижимое имущество в равных долях, то есть по 1/5 доле в праве общей долевой собственности.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, стоимость наследственного имущества составила 751 321 рубль 80 копеек. Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, составляет 150 264 рубля 36 копеек (751 321,80 / 5).
В обоснование своих исковых требований, истцом представлены платежные документы: квитанция *** Ритуального агентства «Обряд», согласно которой Зелютиной О.С. произведена оплата в общем размере 47 200 рублей (л.д. 9); товарный чек *** от 00.00.0000 на сумму 17 700 рублей (л.д. 10); товарный чек *** от 00.00.0000 на сумму 12 500 рублей (л.д. 11).
Всего истцом понесено расходов, связанных с погребением, на сумму 77 400 рублей.
С учетом изложенного, представленные в материалы дела квитанции в силу ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются относимыми и допустимыми доказательствами, с достоверностью подтверждающими юридически значимый размер затрат на достойные похороны наследодателя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что расходы подлежат возмещению с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 1/5 доли, что составит 15 480 рублей (77 400 / 5).
Ответчиком представлены справки ПАО Сбербанк от 00.00.0000 и 00.00.0000 об осуществлении перевода по номеру телефона получателя Ольги Сергеевны З., в размере 15 400 рублей и 80 рублей.
Поскольку ответчиком в добровольно порядке удовлетворены требования истца в части возмещения расходов на достойные похороны наследодателя, в указанной части в удовлетворении иска надлежит отказать.
Из материалов дела следует, что Зелютиной О.С. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а также понесены расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Погашение долга после предъявления иска, согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ не освобождает ответчика от обязанности возмещения ранее понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении иска отказано по причине погашения долга ответчиком после предъявления иска, что не свидетельствует о необоснованности исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку сумму исковых требований ответчик погасила в ходе рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 4 000 рублей (чек по операции от 00.00.0000, л.д. 5), а также расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 4 000 рублей (квитанция серии *** от 00.00.0000, л.д. 14). Расходы по составлению искового заявления являются соразмерными и разумными, отвечают положениям ст. 98 ГПК РФ, а также п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Зелютиной Ольге Сергеевне в удовлетворении исковых требований к Мирзахалиловой Ранохон Мирзалиевне о взыскании расходов на погребение наследодателя в размере 15 480 рублей отказать.
Взыскать с Мирзахалиловой Ранохон Мирзалиевны (СНИЛС ***) в пользу Зелютиной Ольги Сергеевны (СНИЛС ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей. Всего: 8 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –