66RS0038-01-2026-001505-34������������������
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года город Невьянск Свердловской области Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Балакиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В., с участием: представителя истца ООО МКК «Квид» - Киприянова А.В., ответчика Подлесного З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВИД» к Подлесному Захару Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «КВИД» обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к Подлесному З.А. о взыскании с Подлесного З.А. задолженности по договору потребительского займа *** от 00.00.0000 в размере 109 101 рубль 10 копеек, продолжая начисления 121,7% годовых за пользование займом на сумму основного долга с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательств; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марка, модель <*****>, год выпуска 00.00.0000, серебристый, государственный номер ***, идентификационный номер (VIN) ***, принадлежащее на праве собственности Подлесному З.А.; взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 24 273 рубля, суммы оплаченных почтовых расходов за отправку копий документов ответчику.
В ходе судебного заседания стороны достигли мирового соглашения с условиями, изложенными в нем.
Представитель истца, ответчик представили суду соответствующее заявление об утверждении мирового соглашения, а также само мировое соглашение, подписанное Киприяновым А.В., Подлесным З.А.
Стороны просили суд утвердить заключенное ими мировое соглашение.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Сторонами известно, что в соответствии со ст. 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (ст. 334, 348, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, суд учитывает положения ч. 3 ст. 159 ГПК РФ, предусматривающей включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, оно подлежит утверждению судом. В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Принимая во внимание уплату истцом госпошлины в размере 24 273 рубля по платежному поручению *** от 00.00.0000, при определенной истцом цене исковых требований имущественного характера в размере 109 101 рубль 10 копеек, на которые приходится государственная пошлина 4 273 рубля, а также заявленного требования имущественного характера, не подлежащего оценке, и заключение мирового соглашения, суд приходит к выводу о возврате 70% расходов по оплате госпошлины, что составит 16 991 рубль 10 копеек (70% от (4 273 + 20 000).
Руководствуясь статьями 39, 153.8 -153.11, 173, 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-803/2026, заключенное между представителем Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВИД» Киприяновым Андреем Валерьевичем и Подлесным Захаром Алексеевичем, по условиям которого:
По настоящему Соглашению Стороны договорились, что сумма итоговой задолженности по Договору потребительского займа *** от 00.00.0000 на 00.00.0000 составляет 143000,00 (сто сорок три тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик обязуется уплатить Истцу 143000,00 (сто сорок три тысячи) рублей 00 копеек в счет предъявленных Истцом по делу №2-803/2026 требований денежные средства в следующем порядке: 100000,00 (сто тысяч) рублей 00 копеек Ответчик оплачивает при подписании настоящего мирового соглашения.
Оставшуюся сумму в размере 43000,00 (сорок три тысячи) рублей 00 копеек Ответчик вносит по следующему графику:
- 14333,00 (четырнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 00 копеек не позднее 25 ноября 2026 года;
- 14333,00 (четырнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 00 копеек не позднее 25 декабря 2026 года;
- 14334,00 (четырнадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 00 копеек не позднее 25 января 2027 года, на расчетный счет Истца или наличными денежными средствами в кассу Истца, а Истец отказывается от исковых требований, заявленных в исковом заявлении.
Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом (государственная пошлина и стоимость отправки почтой искового заявления Ответчику), указанные в решении суда, утверждающем настоящее соглашение, Ответчик оплачивает в срок до 25 октября 2026 года на расчетный счет Истца или наличными денежными средствами в кассу Истца.
При несвоевременной оплате Ответчиком платежей, указанных в п.п. 1, 2 настоящего соглашения, Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты нарушения обязательств по день исполнения обязательств.
В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, установленных п.п.1, 2 настоящего мирового соглашения, более чем на 20 календарных дней, Истец вправе обратить взыскание на предмет залога (<*****>, год выпуска 00.00.0000 серебристый, государственный номер ***; Идентификационный номер (VIN): ***) во внесудебном порядке путем оставления предмета залога за собой, с зачетом его стоимости в счет погашения задолженности.
Ответчик обязан передать Истцу автомобиль, ключи и документы в течение 5 рабочих дней с момента получения требования Истца.
???Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
???Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Невьянским городским судом Свердловской области.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВИД» (ИНН 6658525897) из бюджета государственную пошлину в размере 16 991 рубль 10 копеек.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.
Председательствующий –