РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-000679-74 (2-791/2026) по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ» к Белоусову (Белову) Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что 28 марта 2025 года между <данные изъяты> и Беловым А.Н. в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа (данные изъяты). 23.10.2025 <данные изъяты> уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «ПКО «АСВ». Задолженность перед истцом составляет 57 351,55 руб. за период с 07.06.2025 по 23.10.2025, из которых сумма задолженности по основному долгу – 25 867,17 руб., сумма задолженности по процентам – 29 881,13 руб., сумма задолженности по пени – 1 603,25 руб., сумма задолженности штрафов – 0 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 07.06.2025 по 23.10.2025 в размере 57 351,55 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АСВ» Бушуева Т.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 43), в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7).
Ответчик Белоусов А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 49 оборот), ранее представлял суду письменное ходатайство, в котором указал, что займ оформлен на недействительный паспорт, данный займ им не оформлялся (л.д. 34).
Представитель третьего лица <данные изъяты>, привлеченный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещен надлежащим образом (л.д. 49).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абз. 1).
По общему правилу, установленному ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договор
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что на основании заявления ответчика Белова (ныне Белоусов) Алексея Николаевича 28.03.2025 между <данные изъяты> и заёмщиком заключен договор потребительского займа (данные изъяты) на сумму 49 900 руб., срок возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка 292,00% годовых (л.д. 10 оборот, л.д. 11-13).
Договор потребительского займа был заключен в электронном виде путём дистанционного обслуживания, подписан простой электронной подписью заёмщика посредством оправки СМС с номера телефона <данные изъяты> (л.д. 16).
Кредитор свои обязательства выполнил в полном объёме, перечислив денежные средства ответчику на карту Алексея Белова (данные изъяты), указанную в договоре займа, что подтверждается ответом <данные изъяты> от 28.10.2025 на запрос (л.д. 14-15).
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата суммы займа.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право кредитора осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
23.10.2025 между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) (данные изъяты), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права требования к должникам цедента, согласно реестру должников, истцу перешло право требования задолженности от ответчика на сумму 57 351,55 руб. (л.д. 19-23).
<данные изъяты> 23.10.2025 направило письменное уведомление ответчику о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 26).
Задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с 07.06.2025 по 23.10.2025, согласно расчету, представленному истцом, составляет 57 351,55 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 25 867,17 руб., процентам – 29 881,13 руб., штрафы – 1 603,25 руб. (л.д. 24-25).
По информации из ЕРН от 17.02.2026, Ф.И.О9 Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 12.05.2021 сменил фамилию на «Ф.И.О9», 14.11.2022 сменил фамилию на «Ф.И.О9», 10.04.2023 сменил фамилию на «Ф.И.О9», 07.11.2023 сменил фамилию на «Ф.И.О9», 31.07.2024 сменил фамилию на «Белов», 16.01.2025 сменил фамилию на «Белоусов» (л.д. 40-42).
Довод ответчика о том, что он не оформлял указанный договор займа, поскольку в договоре указаны его старые паспортные данные, судом отклоняется, так как согласно ответу <данные изъяты>» от 04.05.2026 на запрос, между банком и Белоусовым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14.07.2023 был заключен договор расчётной карты (данные изъяты), в соответствии с которым выпущена расчётная карта (данные изъяты) и открыт текущий счёт (данные изъяты). Карта (данные изъяты) является дополнительной расчётной картой, выпущена на имя Алексея Белова, действует в соответствии с договором расчётной карты (данные изъяты) от 14.07.2023, заключенным с Белоусовым А.Н. Дополнительная карта привязывается к тому же счёту, что и основная карта (л.д. 50).
Из справки о движении денежных средств за период с 27.03.2025 по 29.03.2025 по карте (данные изъяты) следует, что 28.03.2025 на банковский счёт ответчика поступило 49 900 руб. из <данные изъяты> (л.д. 51).
Поскольку Белоусов А.Н. не исполнил обязательство перед истцом о возврате денежных средств в установленный договором срок, истец правомерно ставит требование о возврате задолженности по договору потребительского займа. Размер начисленных ответчице процентов за пользование заемными средствами не превышает ограничения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
При подаче иска ООО ПКО «АСВ» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.11.2025 (данные изъяты), от 06.02.2026 (данные изъяты) (л.д. 8), которая, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к Белоусову (Белову) Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Белоусова Алексея Николаевича (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по договору займа (данные изъяты) от 28.03.2025 за период с 07.06.2025 по 23.10.2025 в размере 57 351,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 14.05.2026
Судья Е.А. Беспалова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>