Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-000703-02 (2-832/2026) по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк "Пойдём!" к Кириченко Максиму Сергеевичу о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)ф, заключенным между истцом и Кириченко Максимом Сергеевичем, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. сроком на 59 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 616 889,56 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита 554 837,43 руб., задолженность по уплате процентов 58971,12 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 963,16 руб., пени по кредиту 602,51 руб., пени по процентам 1 515,34 руб..
На основании изложенного просит взыскать с ответчика Кириченко М.С. задолженность по кредитному договору в размере 616 889,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17 337,79 руб.
В судебное заседание истец не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Кириченко М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 26-27).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно частями 1, 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)ф, заключенным между истцом и Кириченко Максимом Сергеевичем, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. сроком на 59 месяцев под 31,8% годовых на условиях уплаты того, что проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно пункту 4 индивидуальных условий кредитного договора (л.д.6-8).
В соответствии с условиями кредитного договора по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий договора).
Из иска следует, что ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов, не исполнил.
В связи с ненадлежащим исполнением договора банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика предсудебное требование погасить текущие платежи по кредитному договору (л.д. 17, 18). Однако, ответчик данное требование не исполнил.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 616 889,56 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита 554 837,43 руб., задолженность по уплате процентов 58971,12 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 963,16 руб., пени по кредиту 602,51 руб., пени по процентам 1 515,34 руб. (л.д.16).
В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представил.
Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах банк, в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с начисленной суммой пени. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору в размере 616 889,56 руб.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 337,79 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кириченко Максима Сергеевича (паспорт (данные изъяты)) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)ф в размере 616 889 рублей 56 копеек.
Взыскать с Кириченко Максима Сергеевича в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 337 рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Касимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ