ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием помощника прокурора Дмитриевой О.Б., истца Кан Л.И., представителя истца Юнченко В.В., ответчика Якуба А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 38RS0024-01-2026-000723-39 (2-891/2026) по исковому заявлению Кан Любови Игнатьевны к Якуба Алексею Мирославовичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда причинённого в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кан Любовь Игнатьевна обратилась в Усольский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Якуба Алексею Мирославовичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда причинённого в результате ДТП
Сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4. Иные судебные расходы и пошлины сторонами друг другу не возмещаются.
5. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам известны и понятны.
Данное мировое соглашение подписано сторонами.
Согласно части 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
Согласно статье 153.9 настоящего Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В данном случае суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат нормам гражданского законодательства, не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.
Последствия и значение утвержденного между сторонами мирового соглашения им поняты, о чем они указали в своем заявлении. Осознанность и добровольность процессуального действия сторонами и их представителями подтверждены в тексте мирового соглашения.
В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь статьями 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 38RS0024-01-2026-000723-39 (2-891/2026) по исковому заявлению Кан Любови Игнатьевны к Якуба Алексею Мирославовичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда причинённого в результате ДТП, по условиям которого стороны договорились о следующем:
1<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4. Иные судебные расходы и пошлины сторонами друг другу не возмещаются.
5. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам известны и понятны.
Производство по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения прекратить в полном объеме.
Разъяснить сторонам, что истец не вправе повторно обратиться в суд с настоящим иском по тому же предмету и по тем же основаниям; стороны не вправе обратиться в суд с заявлениями о возмещении судебных расходов.
Определение суда вступает в законную силу немедленно.
Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд через Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Н. Касимова