ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.05.2026 г. г. Куртамыш<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области Жданов Петр Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бекмедова Михаила Курбановича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21 час. 00 мин. Бекмедов М.К., находясь в доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д1, <АДРЕС>, умышленно, из личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, нанес Бекмедовой А.К. два удара правой рукой по лицу, отчего потерпевшая испытала физическую боль, и ей причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей спинки носа и кровоподтека нижней губы, не повлекшие последствий, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Бекмедов М.К. обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил частично, вину признал. Указал, что ударов по лицу потерпевшей не наносил, в ходе словесной ссоры, когда Бекмедова А.К. находилась на крыльце дома, он толкнул ее с крыльца и она упала с него на землю и ударилась лицом о лежащее на земле бревно, после того как она встала, он увидел у нее кровь, идущую из носа. Также указал, что при толчке предполагал, что потерпевшая может получить телесные повреждения.
Потерпевшая Бекмедова А.К. обстоятельства, указанные в протоколе подтвердила. Показала, что <ДАТА4> в вечернее время пришла к себе домой, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д1, <АДРЕС>, пообщаться с детьми, так как с ними не проживает. Бекмедов М.К. предложил ей выпить. В ходе распития спиртного произошел конфликт, в ходе которого Бекмедов М.К. предложил потерпевшей покинуть дом, она отказалась, после чего Бекмедов применяя физическую силу, нанес ей два удара по лицу правой рукой. От ударов у нее потекла кровь из носа. В доме находились их сыновья, но в этот момент они были в своей комнате и не видели, как Бекмедов наносил ей удары по лицу. После получения телесных повреждений она вышла на улицу, вызвала полицию, не дождавшись полицию, ушла к себе домой. Оснований оговаривать Бекмедова она не имеет и не имела на тот момент, если бы она упала на землю и ударилась, она так бы и сказала сотрудникам полиции, почему ее сын подтверждает слова отца о том, что она упала и получила повреждения не знает, полагает, что он находится под его влиянием и говорит то, что ему сказал отец.
Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:
-протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
-рапорт о регистрации сообщения о правонарушении от <ДАТА4>;
-объяснения несовершеннолетнего Бекмедова А.М. от <ДАТА7>, из содержания которых следует, что отец толкнул мать, от толчка она упала на бревно и получила телесные повреждения;
-объяснения Бекмедова М.К. от <ДАТА7>;
-объяснения Бекмедовой А.К. от <ДАТА4>;
-протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7> с фототаблицей;
-копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бекмедова М.К. по ст. 116, ст. 116.1 УК РФ от <ДАТА5>;
-заключение судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, из содержания которого следует, что у Бекмедовой А.К. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей спинки носа, кровоподтека нижней губы, причиненные твердыми тупыми предметами <ДАТА4>, причинение с высоты собственного роста исключается;
-список нарушений, в соответствии с которым Бекмедов М.К. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;
-сведения ИЦ УМВД.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.
Давая оценку показаниям привлекаемого лица, его несовершеннолетнего сына, потерпевшей Бекмедовой, сопоставляя их с заключением судебно-медицинской экспертизы, суд приходит к выводу, что пояснения потерпевшей в полной мере соотносятся с выводами судебно-медицинской экспертизы о характере и способах причинения телесных повреждений. Суд исключает возможность получения телесных повреждений описанных в заключении при однократном соударении лица потерпевшей о бревно. Суд также давая оценку пояснениям несовершеннолетнего приходит к выводу, что должностное лицо нарушило требования к опросу несовершеннолетнего ребенка о событиях, к которым причастны его родители, опрашивая ребенка в присутствии отца, подозреваемого в совершении правонарушения. В ходе опроса должностное лицо не исключило возможность оказания со стороны родителя какого-либо давления на ребенка. В связи с чем суд исключает пояснения несовершеннолетнего Бекмедова А.М. из числа доказательств, как полученных с нарушением требований закона. К пояснениям привлекаемого лица о способе причинения телесных повреждений потерпевшей суд относится критически, полагает, что пояснения, данные Бекмедовым искажают обстоятельства, произошедшие <ДАТА4>, даны с целью ухода от установленной законом ответственности, расцениваются как избранный способ защиты от обвинения.
Суд считает, что вина Бекмедова М.К. в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью представленных юрисдикционным органом доказательств.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд усматривает в действиях Бекмедова М.К. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность Бекмедова М.К. обстоятельств судом по делу не установлено.
Согласно представленным материалам дела в действиях Бекмедова М.К. не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Бекмедова М.К., его имущественное положение, отношение к содеянному, с целью достижения исправления лица, совершившего административное правонарушении суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бекмедова Михаила Курбановича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Штраф в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, перечислить по реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Курганской области (УОДМС в Курганской области л/с 04432000390), ИНН 4501107930, КПП 450101001, БИК ТОФК 045004108, ОКЦ №1 Сибирского ГУ Банка России/УФК по Курганской области г.Курган, казначейский счет №03100643000000014300, банковский счет 40102810445370000108, ОКТМО 37516000, КБК 01111601063010101140, УИН 0000850100006600028886792. Взыскатель - УОДМС в Курганской области, расположенное по адресу: 640020 г. Курган, ул. Красина, д.21. Платежные документы об оплате суммы штрафа предоставляются в судебный участок №14 Куртамышского судебного района Курганской области в период срока оплаты либо незамедлительно после истечения 60-дневного срока оплаты. Копию постановления вручить (направить) Бекмедову М.К., Бекмедовой А.К. и представителю МО МВД России «Куртамышский» Курганской области. Постановление может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области, через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья подпись П.С.Жданов
Копия верна: мировой судья П.С.Жданов