ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ялуторовского районного суда <адрес> ФИО3, изучив в порядке подготовки жалобу директора ООО «ПРОКСИМО» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОКСИМО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 450 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «ПРОКСИМО» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу ФИО1, прихожу к выводу, что указанная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана с учетом требований ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ получена Обществом ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, последним днем для подачи жалобы на указанное постановление являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно штампу, имеющемуся на почтовом конверте с вложенной жалобы, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, она направлена в адрес Ялуторовского районного суда района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть подана в суд с пропуском срока обжалования.
Ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении в жалобе не содержится.
Указанные обстоятельства препятствуют принятию судом жалобы к производству и ее рассмотрению по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.3, ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу директора ООО «ПРОКСИМО» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как поданную с нарушением процессуального срока.
Разъяснить ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>