ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Ткачеве В.И., с участием старшегопомощника прокурораУсолье-Сибирское Ф.И.О5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) (данные изъяты)) по исковому заявлению Ф.И.О1 к Ф.И.О2 о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О1 обратился с иском в Усольский городской суд Иркутской области к Ф.И.О2 о признании прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование предъявленных исковых требований истцом указал, что Ф.И.О1, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2014 году ответчик Ф.И.О2 переехал в <адрес>. В 2020 году стал собственником квартиры по адресу: <адрес>, где и проживает. С момента выезда расходы по содержанию квартиры не несет.
На основании изложенного, просил: признать право пользования ответчика Ф.И.О2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекращенным; считать решение суда основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Истец Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Ф.И.О2, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске (л.д. 60).
Третье лицо Ф.И.О8 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала п полном объеме (л.д. 61).
Представитель третьего лица Администрации <адрес>, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 58).
Свидетель Ф.И.О4 опрошенная ранее в судебном заседании, пояснила, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, проживает в <адрес> в своей собственной квартире, в которой имеет право доли в собственности.
Старший помощник прокурора <адрес> Ф.И.О5 в судебном заседании дала заключение по настоящему гражданскому делу, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению.
Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В части 2 статьи 30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением права владения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как разъясняется в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец Ф.И.О1, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 21), что также подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 22-23).
Согласно поквартирной карточке, по вышеуказанному адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ следующие лица: Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ф.И.О8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).
Из ответа на запрос суда межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 не включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа, которые подлежат обеспечению благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилого фонда <адрес> по муниципального образованию <адрес> и <адрес> (л.д. 14).
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ф.И.О2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 28).
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорной квартире.
Из искового заявления и пояснений истца, третьего лица Ф.И.О8, свидетеля Ф.И.О6, следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, сведения о том, что он претендуют на жилье – отсутствуют, прав на спорное жилье не имеет, регистрация по месту жительства носит лишь формальный характер, истец алиментных обязательств в отношении ответчика не имеет.
Согласно выписке ЕГРН Ф.И.О2 является собственником 13/15 по адресу: <адрес>(л.д. 28).
Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.
В силу положений статей 56-57 ГПК РФ доказательства, опровергающие доводы истца, суду представлены не были.
Учитывая, что спорное жилое помещение принадлежит истцу, то в силу статьи 31 ЖК РФ оснований для пользования жильем у ответчика не имеется.
Исходя из анализа представленных доказательств, суд считает требование истца о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком, подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании приведенных выше положений действующего законодательства ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.
Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О1 к Ф.И.О2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Янова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.