РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: судьи ФИО5, с участием:
защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Легкоступа С.А. - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе защитника ФИО2 в интересах Легкоступа С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Легкоступа Станислава Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Легкоступ С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
В жалобе, поданной ДД.ММ.ГГГГ (л.м.36-37) в Ялуторовский районный суд <адрес>, защитник Легкоступа С.А. - ФИО2 просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а так же недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Жалоба мотивирована тем, что линию разметки 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой линии, а также со стороны сплошной линии, но только при завершении обгона или объезда. При каких обстоятельствах запрета пересекать дорожную разметку со стороны прерывистой линии в ПДД РФ не указано. Легкоступ С.А. начал маневр обгона на прерывистой линии разметки 1.5, а закончил через дорожную разметку 1.11, которую пересек согласно ПДД РФ со стороны прерывистой линии. Ссылки мирового судьи на позицию Конституционного суда РФ и Верховного суда РФ не могут быть состоятельными, так как обстоятельства данного события являются исключением из правовых позиций обоих судов и соответствуют ПДД РФ. Полагает, что судом первой инстанции не полно и не объективно выяснены обстоятельства данного дела. Кроме того, схема административного правонарушения не может являться допустимым доказательством, так как в рапорте на л.д.6 изображены разные линии и прямоугольники с цифрами, круги и стрелочки, при этом отсутствуют условные обозначения этих геометрических фигур.
Старший инспектор ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Легкоступ А.С. ( л.д. 43) о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили, суд признаёт их неявку, не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Защитник ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объёме,
Заслушав защитника ФИО2, изучив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.4. Правил, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно пункту 9.1. Правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с пунктом 9.1.(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.11 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено судом, 15 ноября 2025 года в 12 часов 25 минут на 830 км. автодороги Челябинск-Новосибирск, Легкоступ Станислав Анатольевич управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в составе с полуприцепом с государственным регистрационным знаком №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон попутно движущегося транспортного средства, в нарушение требований дорожной разметки 1.11, нарушив пункты 1.3., 9.1 (1) ПДД РФ.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Легкоступа С.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Легкоступом С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении и исследованных в суде доказательств:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
рапортом ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут было остановлено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № под управлением Легкоступа С.А., который в нарушение п.п.1.3, 9.1.1 правил дорожного движения на 830 км. автодороги Челябинск-Новосибирск, при совершение маневра обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.11 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Правонарушение зафиксировано на видеозапись (л.д.6);
схемой места правонарушения, на которой зафиксированы наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», горизонтальной дорожной разметки 1.11, нахождение автомобиля <данные изъяты> на встречной полосе движения в зоне действия дорожной разметки 1.11 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 6). Со схемой Легкоступ С.А. ознакомлен, замечаний не имел;
видеофиксацией момента правонарушения, содержащегося на видеозаписи ДВД –диска, на которой зафиксировано, как транспортное средство при совершении обгона, завершил данный маневр в зоне действия дорожной разметки 1.11, выехав на встречную полосу движения, где перестроение разрешено только из встречной полосы, со стороны прерывистые линии разметки ;
схемой организации дорожного движения участка автодороги «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, 830 км по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается наличие дорожной разметки 1.11, также дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в зоне начала дорожной разметки 1.11 (л.д. 23-24).
Согласно карточки операции с ВУ, Легкоступ С.А. имеет водительское удостоверение категории А,А1,В, В1, С,С1,СЕ, С1Е, М с ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
На дату совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, Легкоступ С.А. ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.9).
В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Легкоступа С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Легкоступ С.А. совершил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения, с нарушением Правил дорожного движения.
При рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что схема места совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством, поскольку отсутствуют условные обозначения изображенных на ней элементов, являются несостоятельными. Как усматривается из схемы места совершения административного правонарушения, она составлена уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи, не содержит замечаний от участвующих при ее составлении лиц. Внизу схемы имеются условные обозначения «1» - транспортное средством ФИО6 № полуприцеп № «2» - попутное транспортное средство. Из схемы понятно о наличии дорожной разметки 1.11 и дорожного знака «3.20». Имеется подпись Легкоступа С.А. Сведения, указанные в схеме места совершения административного правонарушения согласуются с иными исследованными доказательствами, признанными судом достоверными.
Таким образом, ставить под сомнение допустимость и достоверность схемы места совершения правонарушения, не имеется, оснований для исключения схемы из числа доказательств, не установлено.
Позиция заявителя о том, что правила указанные в приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» в частности: «Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой линии, а также и со стороны сплошной линии, но только при завершении обгона или объезда» позволяли Легкоступу С.А. завершить обгон при наличии дорожной разметки 1.11, являются ошибочными. В силу п. 1.4. ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, линия горизонтальной разметки 1.11 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Водитель Легкоступ, который являясь участником дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, двигался, управляя автомобилем на участке дороги, где перестроение разрешено только из встречной для него полосы движения, так как прерывистые линии разметки расположены слева. Со стороны дороги предназначенной для движения автомобиля под его управлением линия прерывистой разметки отсутствовала, и имело место движение автомобиля под управлением Легкоступа по дороге со стороны сплошной линии, следовательно, им нарушен пункт 1.3., а также пункт 9.1.(1) Правил дорожного движения запрещающий движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Действия Легкоступа С.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, составленный и подписанный уполномоченным должностным лицом, содержит все данные, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения со ссылками на допущенные нарушения Правил дорожного движения, указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Порядок и срок давности привлечения Легкоступа С.А. к административной ответственности соблюдены.
При назначении Легкоступу С.А. административного наказания требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Легкоступа Станислава Анатольевича оставить без изменения, жалобу ФИО2 – оставить без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>