ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-000788-38 (2-854/2026) по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Березовскому Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2013 между <данные изъяты> и Березовским А.А. был заключен кредитный договор (данные изъяты). В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 26.10.2013. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 24.06.2016 <данные изъяты> уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору сумма задолженности составляла 164 920,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 95 374,33 руб., задолженность по процентам за пользования кредитными средствами – 69 545,74 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору (данные изъяты) в размере 95 374,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 69 545,74 руб. за период с 26.05.2014 по 24.06.2016, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 948 руб.
В судебное заседание представитель НАО «ПКБ» Кострыкин В.В., действующий на основании доверенности от 20.11.2025 (данные изъяты) (л.д. 30), не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом (л.д. 35), в исковом заявлении (л.д. 5), а также в письменном ходатайстве (л.д. 8) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Березовский А.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, (л.д. 39), всвязи с чем, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 117, статьёй 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 26.10.2013 между <данные изъяты> и Березовским Алексеем Анатольевичем был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты), согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 99 093 руб., на срок 60 месяцев, то есть по 26.10.2018, с процентной ставкой 39 % годовых, ежемесячный платеж 3 777 руб., кроме последнего платежа 3 625,28 руб., который должен был оплачиваться по графику платежей (л.д. 14).
В анкете на получение указанного кредита ответчик согласился с условием, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (л.д. 18 оборот, л.д. 19).
Банк исполнил обязанность по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 23.05.2018 (л.д. 13).
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия возврата кредита и уплаты процентов.
24.06.2016 <данные изъяты> уступило права (требования) по кредитному договору (данные изъяты) от 26.10.2013 НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) (данные изъяты) и выпиской из приложения к договору (л.д. 20-23).
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д. 26).
По состоянию на 03.02.2026 сумма задолженности составляла 164 920,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 95 374,33 руб., задолженность по процентам за пользования кредитными средствами за период с 26.05.2014 по 24.06.2016 – 69 545,74 руб. (л.д. 11).
Ответчик с даты приобретения прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.
В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представил.
Принимая во внимание, что факт надлежащего исполнения обязательств ответчиком не доказан, в свою очередь наличие задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела документами, суд, проверив расчет истца и согласившись с ним, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 948 руб., уплаченные при подаче искового заявления (л.д. 10).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Березовского Алексея Анатольевича (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 26.10.2013 по основному долгу в размере 95 374,33 руб., задолженность по процентам за пользования кредитными средствами за период с 26.05.2014 по 24.06.2016 в размере 69 545,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 948 руб.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 30.04.2026
Судья Е.А. Беспалова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>