РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Лежаниной Я.В., с участием ответчика Никитина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/2026 (УИД 38RS0024-01-2026-000808-75) по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Никитину Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, установил:
в обоснование исковых требований указано, что 12.05.2025 произошло дорожно – транспортное происшествие в <адрес> между автомобилями Лексус ЕС 250, VIN (данные изъяты), регистрационный номер (данные изъяты), под управлением Ф.И.О1, и Тойота Королла Аксио, регистрационный номер (данные изъяты), под управлением Никитина Александра Александровича. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Лексус ЕС 250, регистрационный номер (данные изъяты), были причинены механические повреждения. Автомобиль Лексус ЕС 250, регистрационный номер (данные изъяты), был застрахован от ущерба в порядке добровольного страхования средств автотранспорта в страховой компании по страховому полису «РЕСОавто» (данные изъяты) от 03.02.2025, страховая сумма на день ДТП составляла 4 268 000 рублей. 19.05.2025 в страховую компанию поступило заявление Ф.И.О1 с требованием о выдаче направления на ТС - Лексус ЕС 250, регистрационный номер (данные изъяты), на ремонт в СТОА ООО «<данные изъяты>». 22.05.2025 был произведен осмотр застрахованного транспортного средства и составлен акт осмотра транспортного средства. Страхователю было выдано направление на ремонт в СТОА ООО «Центр кузовного ремонта». В соответствии с квитанцией к заказ - наряду (данные изъяты) от 09.06.2025 стоимость восстановительного ремонта составила 2 311 312,24 рублей. 08.09.2025 между САО и Ф.И.О1 было подписано соглашение об урегулировании убытка на условиях «Полная гибель» если стоимость восстановительного ремонта превышает 50 % от страховой суммы по риску «Ущерб», при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику. Для урегулирования претензии на условиях «Полная гибель» Ф.И.О1 в соответствии с п. 12.21.1 Правил страхования было предложено получить страховое возмещение в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику. 30.09.2025 Ф.И.О1 по условиям выплаты страхового возмещения передала САО «РЕСО-Гарантия» поврежденное транспортное средство. 10.10.2025 страховое возмещение в сумме 4 268 000 рублей было перечислено Ф.И.О1 В дальнейшем страховщик продал транспортное средство в поврежденном состоянии за 2 511 000 рублей. Расчет страхового возмещения, в пределах которого к страховщику перешло право требования: 4 268 000 (страховое возмещение) – 2 511 000 (сумма продажи аварийного транспортного средства) = 1 757 000 рублей. Никитин А.А. застраховал гражданскую ответственность по договору ОСАГО в АО «<данные изъяты>» по полису (данные изъяты). Таким образом, к истцу перешло право требования ущерба в размере 1 357 000 рублей. В адрес ответчика направлялась претензия, которая до настоящего времени не урегулирована.
Просит взыскать с Никитина Александра Александровича причиненные убытки в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 1 357 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28 570 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Ф.И.О4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 11, 13).
Ответчик Никитин А.А. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему понятны.
Выслушав ответчика, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).
Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком. Данная сумма не может превышать действительную стоимость автомобиля на момент заключения договора страхования (ст. 947 ГК РФ).
Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности (обязательное страхование), которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 2 ст. 927, ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО)).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязан возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 000 рублей (пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО).
Право на суброгацию установлено статьей 965 ГК РФ и означает переход права требования страхователя (выгодоприобретателя) на возмещение ущерба к страховщику.
Так, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ).
В связи с этим право требования выплаты страхового возмещения переходит к страховщику с момента выплаты страхового возмещения. В процессе суброгации нового обязательства не возникает, а происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы (п. 4 Обзора судебной практики ВС РФ № (2023), утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2023).
Учитывая изложенное, страховщик вправе взыскать страховое возмещение по КАСКО в порядке суброгации со страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в размере, не превышающем лимита ответственности, установленного статьи 7 Закона об ОСАГО.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно пункту 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (гл. 59 ГК РФ).
В связи с этим в порядке суброгации страховщик вправе взыскать с виновника ДТП - причинителя вреда разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12 мая 2025 года в 15 часов 10 минут на автодороге в <адрес>, водитель Тойота Королла Аксио, регистрационный номер (данные изъяты), Никитин Александр Александрович в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ, создал помеху для движения, что привело к столкновению с транспортным средством Лексус ЕС 250, VIN (данные изъяты), регистрационный номер (данные изъяты), под управлением Ф.И.О1, повредив указанное транспортное средство. Нарушений ПДД РФ водителем Ф.И.О1 не установлено (л.д. 14, 36).
В результате нарушения водителем Никитиным А.А. требований ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие и были причинены механические повреждения Лексус ЕС 250, VIN (данные изъяты), регистрационный номер (данные изъяты), постановлением от 13.05.2025 Никитин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей (л.д. 24, 34).
На момент ДТП автомобиль Лексус ЕС 250, регистрационный номер (данные изъяты), был застрахован от ущерба в порядке добровольного страхования средств автотранспорта в страховой компании по страховому полису «РЕСОавто» (данные изъяты) от 03.02.2025, страховая сумма на день ДТП составляла 4 268 000 рублей (л.д. 19-20).
19.05.2025 в страховую компанию поступило заявление Ф.И.О1 с требованием о выдаче направления на ТС - Лексус ЕС 250, регистрационный номер (данные изъяты), на ремонт в СТОА ООО «<данные изъяты>» (л.д. 43).
22.05.2025 был произведен осмотр застрахованного транспортного средства и составлен акт осмотра транспортного средства. Страхователю было выдано направление на ремонт в СТОА ООО «<данные изъяты>». В соответствии с квитанцией к заказ - наряду (данные изъяты) от 09.06.2025 стоимость восстановительного ремонта составила 2 311 312,24 рублей (л.д. 9-10, 15-16).
Согласно п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта САО «РЕСО-Гарантия», если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5. настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «полная гибель».
При урегулировании на условиях «полная гибель» возможна выплата возмещения в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке определенном п. 5.5. настоящих Правил страхования, при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику.
Вариант выплаты страхового возмещения на условиях «полная гибель», а также порядок взаимоотношений сторон, определяется письменным соглашением страховщика и страхователя (собственника) (л.д. 25-32).
В извещении страховщик уведомил страхователя о том, что ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус ЕС 250, регистрационный номер (данные изъяты), превысит 50% от страховой суммы, урегулирование убытка будет осуществляться на условиях «полная гибель» (л.д. 18, 12).
08.09.2025 между САО и Ф.И.О1 было подписано соглашение об урегулировании убытка на условиях «Полная гибель» если стоимость восстановительного ремонта превышает 50 % от страховой суммы по риску «Ущерб», при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику. 30.09.2025 Ф.И.О1 по условиям выплаты страхового возмещения передала САО «РЕСО-Гарантия» поврежденное транспортное средство (л.д. 35).
10.10.2025 страховое возмещение в сумме 4 268 000 рублей было перечислено Ф.И.О1 (л.д. 42).
23 октября 2025 года САО «РЕСО-Гарантия» продано транспортное средство Лексус ЕС 250, регистрационный номер (данные изъяты), в поврежденном состоянии за 2 511 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 8).
Никитин А.А. застраховал гражданскую ответственность по договору ОСАГО в АО «<данные изъяты>» по полису (данные изъяты).
Таким образом, к истцу перешло право требования ущерба в размере 1 357 000 рублей из следующего расчета: 4 268 000 (страховое возмещение) – 2 511 000 (сумма продажи аварийного транспортного средства) – 400 000 (лимит ответственности по ОСАГО).
13.10.2025 САО «РЕСО-Гарантия» направило претензию Никитину А.А. с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет истца не поступили (л.д. 33).
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Ответчик Никитин А.А. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере 1 357 000.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 28 570 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением (данные изъяты) от 20.02.2026 (л.д. 17).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Никитина Александра Александровича (паспорт (данные изъяты)) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» ((данные изъяты)) сумму убытков в размере 1 357 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 570 рублей, итого 1 385 570 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 7 мая 2026 года.
Судья М.В. Норкина