Дело № 5-256/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10.06.2026 г. г. Куртамыш<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области Жданов Петр Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Закомалдина Юрия Автономовича, <ДАТА2> по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 20 час. 00 мин. Закомалдин Ю.А., находясь в доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Вехти, <АДРЕС>, умышленно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры схватил несовершеннолетнего Емельянова В.Н. за кисть левой руки, а также навалился своим телом на несовершеннолетнего Емельянова В.Н., причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека грудной клетки слева, ушиба мягких тканей левой кисти, относящиеся к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Закомалдин Ю.А. обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал. Указал, дополнительно, что в рассматриваемый день он пилил дрова, потерпевший Емельянов снял его действия на свой телефон. Он его просил удалить запись, так как незаконно пилил деревья. Однако Емельянов отказывался это сделать, тогда он пытался забрать у него телефон, схватил его за руку, сдавил ее, потерпевший от него отталкивался ногами, тогда он навалился на него своим телом. Подтвердил объяснения от <ДАТА4>, данные УУП Ильиных В.С.
Потерпевший Емельянов В.Н. в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил, также указал, что данные ранее объяснения подтверждает.
Законный представитель потерпевшего Емельянова Н.В. в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердила, указала, что о всех событиях, изложенных в протоколе, знает со слов сына.
Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:
-протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
-копия рапорта о регистрации сообщения о преступлении под номером <НОМЕР>
-рапорт о регистрации сообщения о преступлении под номером <НОМЕР>
-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА>
-копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Закомалдина Ю.А. по ст. 116, ст. 116.1, ст.119 УК РФ от 04425.12.2025 г.;
-копия объяснений Емельяновой Н.В. от <ДАТА3>, из содержания которых следует, что со слов сына Емельянова В.Н. ей известно, что<ДАТА3> ее сын катался с другом по лесу, увидел Закомалдина с сыном, у них была телега с напиленными дровами, он снял их на видео, Закомалдин бежал за ними. Он приехал к другу домой по адресу ул. <АДРЕС>, через некоторое время в дом пришел Закомалдин и требовал от сына удалить видеозапись, сын отказался. Тогда Закомалдин пытался забрать телефон, навалившись на него и причинив боль в области кисти сына;
-копия объяснений Емельянова В.Н. от <ДАТА3>, из содержания которых следует, что <ДАТА3> он катался с другом по лесу, увидел телегу с дровами и лошадь, он начал их снимать, после чего на них выскочил Закомалдин с палкой, они уехали, приехав к другу по адресу: д.Вехти, ул. <АДРЕС> 66, увидел как по улице на телеге с дровами ехал Закомалдин, они опять начали его снимать. Через некоторое время Закомалдин пришел к другу домой со своей женой и требовал, чтобы он удалил запись, Емельянов отказался, тогда он повалил его на пол, схватил за руку, пытался забрать телефон, он испытал физическую боль, после чего он оттолкнул Закомалдина;
-объяснения Емельяновой Н.В. от <ДАТА6>, от <ДАТА7> г.;
-объяснения Фроловой М.Н. от <ДАТА8>, из содержания которых следует, что <ДАТА3> в вечернее время около 20 часов к ним в гости пришел Емельянов Вячеслав, через 10-15 минут также пришел Закомалдин Ю.А., который стал спрашивать у Вячеслава, зачем он его снимал, требовал удалить запись, схватил его за руки, в которых находился телефон, тянул его на себя. Емельянов отталкивал Закомалдина ногами, последний навалился на него, после чего Фролова их разняла. Закомалдин ушел, Емельянов остался;
-объяснения Закомалдина Ю.А. от <ДАТА4>, из содержания которых следует, что <ДАТА3> в вечернее время около 20 часов между ним и Емельяновым В.Н. произошел конфликт в доме по адресу д.Вехти, ул. <АДРЕС>. Ранее Емельянов В.Н. снимал на телефон, как он пилил дрова. После этих событий он пришел в дом по указанному адресу, чтобы потребовать у Емельянова удалить запись, выполнить указанное требование Емельянов отказался, тогда он попытался забрать у него телефон из рук, в этот момент Емельянов находился на диване в комнате, Емельянов не хотел отдавать телефон, тогда Закомалдин сжал его руку, после чего Емельянов пытался оттолкнуть его ногами, тогда он навалился на него своим телом;
-заключение судебно-медицинской эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, в соответствии с которым у Емельянова В.Н. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека грудной клетки слева, ушиба мягких тканей левой кисти, возникшее в результате воздействия твердых тупых предметов, в срок вероятно <ДАТА3>, относятся к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью;
-копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.260 УК РФ, вынесенное по факту незаконной рубки деревьев Закомалдиным Ю.А.;
-заявление Емельяновой Н.В. от <ДАТА7> г.;
-список нарушений, в соответствии с которым Закомалдин Ю.А. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;
-сведения ИЦ УМВД.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.
Судья, анализируя представленные доказательства, признает их допустимыми и достоверными, соответствующими требованиям закона. У суда нет оснований для признания данных доказательств недопустимыми в порядке ст.26.2 КоАП РФ. Данные письменные доказательства по делу судом принимаются.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд усматривает в действиях Закомалдина Ю.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд считает, что вина Закомалдина Ю.А. в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью представленных юрисдикционным органом доказательств.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность Закомалдина Ю.А. обстоятельств судом по делу не установлено.
Согласно представленным материалам дела в действиях Закомалдина Ю.А. не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Закомалдина Ю.А., его имущественное положение, отсутствие заработка, отношение к содеянному, с целью достижения исправления лица, совершившего административное правонарушении суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения наказания в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Закомалдина Юрия Автономовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов.
Взыскатель - МО МВД России «Куртамышский», расположенный по адресу: Курганская область, г.Куртамыш, ул. Ленина, д.77А. Копию постановления вручить (направить) Закомалдину Ю.А., потерпевшему Емельянову В.Н., законному представителю потерпевшего Емельяновой Н.В., представителю МО МВД России «Куртамышский» Курганской области. Постановление может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области, через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья П.С.Жданов