РЕШЕНИЕ
ИФ.И.О1
16 июля 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О4, с участием истца Ф.И.О3, представителя ответчика Ф.И.О7, третьего лица Ф.И.О11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-33 (2-953/2026) по исковому заявлению Ф.И.О3 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Ф.И.О3, является собственником транспортного средства - автомашины «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак Е 778 ВР 138.
ДД.ММ.ГГГГ в 20-15 часов водитель и собственник автомашины «Daihatsu terrios kid», государственный регистрационный знак М 151 МН 138, Ф.И.О2 на <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомашиной «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак Е 778 ВР 138, под управлением Ф.И.О11 Принадлежащая истцу автомашина в результате ДТП получила повреждения. Согласно постановлению ГИБДД МО МВД России «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Между действиями водителя Ф.И.О2, которые не соответствовали требованиям ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба, существует прямая причинная связь. Вина Ф.И.О2 в нарушении ПДД им не оспаривается и подтверждается материалами административного дела. Гражданская ответственность причинителя вреда Ф.И.О2 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-гарантия». Гражданская ответственность потерпевшей Ф.И.О3 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». Согласно экспертного заключения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (проводимого по инициативе страховой компании СПАО «Ингосстрах»), выданного ИП Ф.И.О5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (ТС) «Skoda Octavia» VIN IW8DA11Z2CK289459 составляет 273 000 рублей. Стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 165900 рублей. Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ИП Ф.И.О6, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Skoda Octavia» VIN IW8DA11Z2CK289459 составляет 506 400 рублей. Размер затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 278 200 рублей. От проведения восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля РумянцеваЕ.В. не отказывалась. Страховая компания СПАО «Ингосстрах», в качестве страховой выплаты выплатила истцу 115 903,05 рублей. Не согласившись с принятым решением ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 направила СПАО «Ингосстрах» претензию в которой просила произвести перерасчет страховой выплаты с учетом экспертного заключения Ф.И.О6 Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в доплате было отказано в связи с отсутствием полной калькуляции с перечнем работ и запасных частей заключения ИП Устюжанин. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Ф.И.О10 от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта Ф.И.О3 отказано. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ в ООО «Гермес». Запросы, подлежащие разрешению экспертом: Каковы перечень и характер повреждений транспортного средства потерпевшего? Какие повреждения получило транспортное средство потерпевшего при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств? Какие методы и технологии восстановительного ремонта применимы к повреждениям транспортного средства потерпевшего, относящимся к рассматриваемому ДТП? Каков размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства потерпевшего, возникших в результате рассматриваемого ДТП? Какова стоимость транспортного средства потерпевшего до повреждения на дату ДТП и стоимость годных остатков транспортного средства в случае его полной (конструктивной) гибели? Какова величина утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства потерпевшего, если заявителем предъявлено требование о возмещении УТС и (или) имеются документы с ее расчетом? Согласно Экспертному заключению ООО «Гермес» от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-151440/3020-004: Размер расходов на восстановительный ремонт ТС в части устранения повреждений, возникших в результате рассматриваемого ДТП составляет 273 400 рублей. Размер расходов на восстановительный ремонт ТС в части устранения повреждений, возникших в результате рассматриваемого ДТП, с учетом износа 166 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 обратилась к СПАО «Ингосстрах» с претензией, в которой просила возместить стоимость восстановительного ремонта в полном объеме путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта принадлежащего мне транспортного средства «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак Е 778 ВР 138 в размере 340 497 рублей. Претензия получена СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на претензию истцу не поступил. Таким образом Ф.И.О3 считает, что срок для обращения в суд, предусмотренный ч. 3 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ею не пропущен. По мнению истца, Ф.И.О3 имеет право на возмещение стоимости восстановительного ремонта в полном объеме путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Исходя из размера ущерба, установленного экспертом ИП Устюжанин и учитывая то, СПАО «Ингосстрах», выплатила истцу 165 903,05 рублей, размер подлежащей выплаты составляет 340 497 рублей (из расчета: 506 400 -165 903,05 руб.).
Просит восстановить срок подачи искового заявления в суд о взыскании стоимости восстановительного ремонта с СПАО «Ингосстрах» в пользу Ф.И.О3; взыскать с ответчика в пользу Ф.И.О3 сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 340 497 рублей; взыскать с ответчика в пользу Ф.И.О3 судебные расходы - оплата услуг юриста в размере 9 000 рублей.
Истец Ф.И.О3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Ф.И.О7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Третье лицо Ф.И.О11 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Третье лицо Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.
Финансовый уполномоченный Ф.И.О10 в судебное заседании не явился, извещался судом о дате проведения судебного заседания надлежащим образом.
Представитель третьего лица МО МВД России «Усольский» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении
Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон Об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Таким образом, по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, т.е. произвести возмещение вреда в натуре.
Исключения из этого правила предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:
а) полной гибели транспортного средства;
б) смерти потерпевшего;
в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;
г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;
д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;
е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;
ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Daihatsu terrios kid», государственный регистрационный знак М 151 МН 138, под управлением Ф.И.О2, и автомобиля «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак Е 778 ВР 138, принадлежащего Ф.И.О8, под управлением Ф.И.О11
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в нарушение п. 13.9 ПДД РФ Ф.И.О2 не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомашиной«Skoda Octavia», государственный регистрационный знак Е 778 ВР 138, принадлежащей Ф.И.О8
Принадлежащая истцу автомашина в результате ДТП получила повреждения.
Гражданская ответственность истца Ф.И.О8 на дату ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX (данные изъяты) со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность Ф.И.О2 на дату ДТП застрахована в САО «РЕСО- Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX (данные изъяты).
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О8 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В заявлении об исполнении обязательства в качестве формы страхового возмещения истцом Ф.И.О8 была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные реквизиты. Также истцом выражено волеизъявление на получение страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр транспортного средства, а чем был составлен акт осмотра.
Согласно экспертному заключению (данные изъяты), составленному ИП Ф.И.О5, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 273001,49 руб., с учетом износа – 165903,05 руб.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем, перечислила на счет Ф.И.О8 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 165903,05 руб., что подтверждается платежным поручением (данные изъяты).
ДД.ММ.ГГГГ от истца в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление с требованием о доплате страхового возмещения, выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения СПАО «Ингосстрах» своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта в сумме 234096,00 руб.
В подтверждение стоимости восстановительного ремонта Ф.И.О3 было представлено экспертное заключение ИП Ф.И.О6 от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» было отказано в удовлетворении заявления о доплате страхового возмещения, выплате убытков в связи с ранее произведенной выплатой страхового возмещения.
В связи с отказом страховой компании Ф.И.О3 обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Ф.И.О3 Финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой экспертизы в ООО «Гермес», согласно экспертному заключению № У-25-151440/3020-004 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет 273400 руб., с учетом износа – 166300,00 руб.; средняя рыночная стоимость транспортного средства до повреждения по состоянию на дату ДТП составляет 659600,00 руб.
Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-15-1440/5010-007 в удовлетворении требований Ф.И.О3 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, убытков вследствие ненадлежащего исполнения СПАО «Ингосстрах» своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта отказано.
Для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству Skoda Octavia», государственный регистрационный знак Е 778 ВР 138, Ф.И.О3 обратилась к ИП Ф.И.О6
Согласно экспертному заключению (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 278200 руб., без учета износа – 506400 руб.
Согласно правовой позиции истца, поскольку экспертом установлен размер затрат на проведение восстановительного ремонта в сумме 506400 руб., страховой компанией выплачено Ф.И.О3 сумма в размере 165 903,05 руб., денежная сумма в размере 340497 руб. подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.
Между тем, законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, может осуществляться в форме страховой выплаты.
О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Вместе с тем, такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего (пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Из приведенных положений закона следует, что в таком случае страховое возмещение производится путем страховой выплаты, если сам потерпевший выбрал данную форму страхового возмещения, в том числе, путем отказа от восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Суд, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31, согласно которым о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
Из материалов гражданского дела следует, что в заявлении, поданном Ф.И.О3 в СПАО «Ингосстрах» была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, при это истцом был выражен отказ от проведения восстановительного ремонта.
Судом не принимаются доводы истца, что запись о выборе формы возмещения была сделана иным лицом, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что при избрании формы страхового возмещения Ф.И.О3 присутствовала. Банковские реквизиты представлены в страховую организацию именно истца, а не иного третьего лица.
Установив, что в выплате страхового возмещения в денежной форме путем перечисления на банковские реквизиты ответчик не отказывал, страховая компания перечислила сумму в размере 165903,05 руб., принимая во внимание, отсутствие документов, подтверждающих факт обращения Ф.И.О3 в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об организации ремонта, суд приходит к выводу о том, что заявитель при установленных обстоятельствах не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения с натуральной на денежную.
Из разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац 2 пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.
Таким образом, довод истца о том, что при определении размера ущерба необходимо руководствоваться определенной в экспертном заключении (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в сумме 506400 руб., является несостоятельным, поскольку экспертное заключение (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в соответствии с методическими рекомендациями Минюста не может быть принято в качестве допустимого доказательства.
Истцом не представлено доказательств иного размера ущерба с учетом износа, рассчитанного в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-П.
От назначения и проведения судебной экспертизы с целью определения размера восстановительного ремонта с учетом износа, рассчитанного в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-П, истец отказалась.
Факт выплаты СПАО «Ингосстрах» Ф.И.О3 страхового возмещения в сумме 165903,05 руб. подтвержден материалами дела и не оспорен истцом.
Согласно экспертному заключению № У-25-151440/3020-004, составленному ООО «Гермес» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак Е 778 ВР 138 на дату дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Единой методикой составляет без учета износа – 273 400 руб., с учетом износа – 166 300 руб.
При выплате 165903,05 руб. по ОСАГО, стоимость 396,95 руб. находится в границах допустимой законодательством об ОСАГО погрешности расчета в 10%.
Принимая во внимание, что в данном случае отсутствуют доказательства нарушения прав истца, предусмотренные статьей 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также основания для организации и проведения ремонта транспортного средства, учитывая, что от назначения и проведения судебной автооценочной экспертизы Ф.И.О3 отказалась, суд приходит к выводу об отказе в иске.
Учитывая, что истцу отказано в требованиях о взыскании стоимости восстановительного ремонта, то и требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О3 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Переляева
Мотивированный текст решения составлен 29.07.2026