ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., с участием представителя истца Поплоухина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-000825-24 (2-878/2026) по исковому заявлению Пахтусовой Марины Сергеевны к Филипповой Марии Ивановне о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование указано, что истцом и ответчиком заключен договор займа, Филиппова М.И. получила по расписке денежные средства в общей сумме 807 000 руб., а также приняла обязательство ежемесячно возвращать денежные средства в размере 27 600 руб. Окончательный срок возврата суммы займа определён сторонами 01.12.2024. Ответчик не исполнила обязательства в срок в полном объёме, вносила платежи до сентября 2025 года. С октября 2025 перестала вносить денежные средства, заблокировала истца в телефоне и социальных сетях. По состоянию на 09.02.2026 остаток основного долга по договору займа составляет 541 185,28 руб., проценты за пользование займом 39 083,95 руб. По состоянию на 09.02.2026 размер процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленный на остаток основного долга, составляет 137 562,88 руб., начисленный на проценты за пользование займом – 1 608,90 руб.
Просит взыскать основной долг по договору займа от 31.05.2024 в сумме 541 185,28 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 09.02.2026 в сумме 39 083,95 руб., далее в размере ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемой на остаток задолженности, до полного погашения суммы займа; проценты за нарушение сроков возврата суммы займа (основного долга) по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в сумме 137 562,88 руб. по состоянию на 09.02.2026, далее в размере ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемой на остаток задолженности, до полного погашения суммы займа; проценты за нарушение сроков возврата суммы процентов за пользование займа по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в сумме 1 608,90 руб. по состоянию на 09.02.2026, далее в размере ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемой на остаток задолженности, до полного погашения суммы займа; расходы по оплате госпошлины в размере 19 389 руб.
Истец Пахтусова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 65), представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 66).
Представитель истца Поплоухин А.Н., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Филиппова М.И. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 64), в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117, статьёй 233 ГПК РФ), суд полагает возможным гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена письменная расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 31.05.2024 между Филипповой Марией Ивановной и Пахтусовой Марией Сергеевной заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 807 000 руб., с условием возврата путём погашения ежемесячных платежей в размере 27 600 руб. в срок до 01.12.2024, что подтверждается распиской (л.д. 20).
Ответчиком за период с 01.06.2024 по 03.09.2025 было выплачено 426 080 руб. (л.д. 24-58), из которых 265 814,72 руб. – оплата основного долга, 160 265,28 – оплата процентов по договору займа.
Поскольку в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Буквальное толкование приведенной нормы материального права позволяет утверждать, что для возникновения у займодавца права на досрочное взыскание оставшейся суммы займа достаточно факта нарушения заемщиком срока внесения очередного платежа.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
По состоянию на 09.02.2026 сумма основного долга по договору займа составляет 541 185,28 руб., проценты за пользование займом 39 083,95 руб., размер процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленный на остаток основного долга, составляет 137 562,88 руб., начисленный на проценты за пользование займом – 1 608,90 руб.
Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, возражений от ответчика не поступило.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд руководствуется следующим.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.02.2026 и до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Установив факт просрочки уплаты платежей по договору займа, учитывая, что расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается чеком по операции от 16.02.2026 (л.д. 21), в размере 19 389 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пахтусовой Марины Сергеевны (паспорт серия (данные изъяты)) к Филипповой Марии Ивановне (паспорт серия (данные изъяты)) о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с Филипповой Марии Ивановны в пользу Пахтусовой Марины Сергеевны задолженность по договору займа от 31.05.2024 в размере 541 185,28 руб.;
проценты за пользование суммой займа за период с 01.06.2024 по 09.02.2026 в размере 39 083,95 руб., с 10.02.2026 до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на остаток задолженности;
проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков возврата суммы основного долга по договору займа в размере 137 562,88 руб. за период со 02.12.2024 по 09.02.2026, с 10.02.2026 до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 541 185,28 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;
проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков возврата суммы процентов по договору займа в размере 1 608,90 руб. за период с 04.09.2025 по 09.02.2026, с 10.02.2026 до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 39 083,95 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;
расходы по оплате госпошлины в сумме 19 389 руб.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 27.04.2026
Судья Е.А. Беспалова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>