РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евлоева Хаважбагаудина Магометовича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Евлоев Х.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей.
В поданной ДД.ММ.ГГГГ жалобе (копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ л.д.46) Евлоев Х.М. просит об отмене состоявшегося по делу постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что по состоянию на дату совершения правонарушения специальное техническое средство фиксации административных правонарушений, АВАКС-М не имело поверки, в связи с чем не являлось специальным техническим средством. Датой поверки является ДД.ММ.ГГГГ. При этом акт составлен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим считает, что постановление вынесено на основании доказательств (акта), полученного с нарушением закона. Более того, не были соблюдены требования п.15 Приказа Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно, при приближении к пункту АПВГК была размещена информационная надпись: «тестовый режим».
Евлоев Х.М., ФИО4, представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела не представили, в связи с чем, суд признаёт их неявку, не препятствующей рассмотрению дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере шестисот тысяч рублей.
Пунктом 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, предусмотрено, что движение тяжеловесного транспортного средства осуществляются с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно ст. 29 Федерального закона № 257-ФЗ от 08 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исходя из ч. 2 ст. 31 названного Федерального закона движение по автомобильным дорогам указанных выше тяжеловесных транспортных средств допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Порядок перевозки тяжеловесных грузов и порядок выдачи разрешений установлен Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 данного Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:26:08 часов по адресу: 47 километр 400 метров автомобильной дороги Р-<адрес> водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в составе 4-осного одиночного ТС, в нарушение требований п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров транспортного средства, превысил предельно допустимый показатель по массе автопоезда на 73.09% (23.390т), двигаясь с общей массой 55.390 т. при допустимой 32.000 т.
Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АВАКС-М, заводской номер AVAKS0101023S, свидетельство о поверке №С-ГГЧ/13-07-2024/354325399 от ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 42)
Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства измерения, актом № результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства.
Прохождение поверки и выдача соответствующего свидетельства подтверждает соответствие средства измерений установленным техническим требованиям, а также пригодность его к применению.
Акт результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 44-45).
Оснований ставить под сомнение правильность проведенных измерений, как и оснований не доверять акту измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства не имеется, акт содержит все необходимые сведения о параметрах произведенного расчета.
Согласно представленного ФКУ «Уралуправтодор» актам определения соответствия автоматического пункта весового и габаритного контроля требованиям Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о поверке №С-ГГЧ/13-07-2024/354325399, акта рабочей комиссии о готовности законченного объекта, автоматический пункт весового и габаритного контроля, расположенный на 47 км+400 м автодороги Р-402 соответствует указанным требованиями Приказа, имел на дату фиксации нарушения действующую поверку (л.д.26-42).
Указание в постановлении и акте результатов измерения данных о номере поверки оборудования и сроке действия поверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместо свидетельство о поверке №С-ГГЧ/13-07-2024/354325399 от ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, является технической ошибкой и не влечет отмену обжалуемого постановления, как и не влечет признания акта недопустимым доказательством.
Достоверность показаний указанного специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.
Согласно ответу ФКУ "Росдормониторинг" за период, включающий ДД.ММ.ГГГГ, специальное разрешение на движение тяжеловесного транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, по маршруту, проходящему через Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск не выдавалось (л.д.21-25).
Евлоев Х.М., являющийся собственником указанного транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в деянии Евлоева Х.М. состава указанного административного правонарушения, оснований не согласиться с ним не имеется.
Доводы заявителя о том, что на самом пункте АПВГК в день фиксации правонарушения была размещена надпись «тестовый режим» не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку согласно представленной ФКУ «Уралуправтодор» информации, с ДД.ММ.ГГГГ указанный пункт был переведен в рабочий режим (л.д.26). Такая же информация размещена на их официальном сайте (л.д.65).
Каких-либо сведений и доказательств, которые могли бы свидетельствовать о невозможности со стороны Евлоева Х.М. осуществлять контроль за соблюдением допустимых показателей по массе одиночного транспортного средства и выполнением соответствующих требований закона по получению специального разрешения в случае их превышения, материалы дела не содержат.
Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом на основании сведений, полученных с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме. В постановлении должностного лица содержатся необходимые сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
жалобу Евлоева Хаважбагаудина Магаметовича оставить без удовлетворения.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО5, которым Евлоев Хаважбагаудин Магаметович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>