ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю.
при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 88992 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 05.10.2023г. по вине ответчицы, управлявшей автомобилем КИА г/н К6721СХ186, ответственность которой не была застрахована, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, застрахованному у истца транспортному средству Hyundai PALISADE б/н были причинены повреждения. Исполняя свои обязательства по полису (договору добровольного страхования), ПАО «САК «Энергогарант» перечислило страховое возмещение в размере 88992 рублей, что и образует размер убытков, ответственность за причинение которых должна быть возложена на ответчика, являющегося лицом, ответственным за ущерб.
В суд представлено мировое соглашение, заключённого между истцом Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») (ИНН 7705041231) (далее по тексту - Взыскатель), в лице ФИО1, действующей на основании Доверенности 956/25 от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны, и ФИО2 (далее по тексту - Должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 625022, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ, ТЮМЕНЬ Г, ГАЗОВИКОВ УЛ, <адрес>, паспорт 7118 362280, выдан УМВД России по <адрес>, дата выдачи 07.06.2018г., код подразделения: 720-001, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее Соглашение об урегулировании убытка (далее – «соглашение») согласно которому:
I
Должник признает имеющеюся задолженность, образовавшуюся в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя т/с Киа г/н №, стала участником ДТП, в результате чего было повреждено т/с Hyundai PALISADE г/н б/н, в размере: 88 992,00 рублей и расходы, понесенные на уплату 30 % от суммы государственной пошлины 4000,00 руб. в размере 1 200 руб.
Настоящее соглашение заключается Сторонами с целью определения порядка оплаты задолженности Должника перед Взыскателем.
II
2.1 Оплата задолженности, указанной в п.1.1 настоящего соглашения, вносится на расчетный счет либо в кассу Взыскателя, по нижеуказанному графику:
7 516,00 руб.
в срок не позднее
ДД.ММ.ГГГГ
7 516,00 руб.
в срок не позднее
ДД.ММ.ГГГГ
7 516,00 руб.
в срок не позднее
ДД.ММ.ГГГГ
7 516,00 руб.
в срок не позднее
ДД.ММ.ГГГГ
7 516,00 руб.
в срок не позднее
ДД.ММ.ГГГГ
7 516,00 руб.
в срок не позднее
ДД.ММ.ГГГГ
7 516,00 руб.
в срок не позднее
ДД.ММ.ГГГГ
7 516,00 руб.
в срок не позднее
ДД.ММ.ГГГГ
7 516,00 руб.
в срок не позднее
ДД.ММ.ГГГГ
7 516,00 руб.
в срок не позднее
ДД.ММ.ГГГГ
7 516,00 руб.
в срок не позднее
ДД.ММ.ГГГГ
7 516,00 руб.
в срок не позднее
25.03.2027г.
2.2. Указанная сумма уплачивается путем внесения денежных средств в кассу, либо перечисляется на счет ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по следующим реквизитам:
ИНН 7705041231КПП 770501001 ОКТМО 45376000 р/с 407 018 102 383 601 040 05в ПАО ФИО7МОСКВА к/с 301 018 104 000 000 002 25 БИК 044525225 ОГРН 1027739068060
При перечислении денежных средств Истцу в графе «назначение платежа» указывается: «оплата задолженности по убытку № У-066-000768/23».
III
3.1. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет или в кассу Истца.
3.2. Односторонний отказ от исполнения обязательств по настоящему соглашению недопустим. В случае неисполнения настоящего соглашения Ответчиком, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» имеет право обратиться в суд с заявлением о принудительном исполнении должником настоящего соглашения.
В силу п. 2 ст. 153.11. ГПК РФ Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
3.3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ст.439 ч.2 ГГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл. 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 153.10 Кодекса мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пунктам 2, 3, 5 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
По смыслу п.1 ч.1 ст.153.7 Кодекса мировое соглашение может быть заключено в отношении всех или части заявленных требований.
Согласно п.7, 8 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
В силу п.9 ст.153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе, условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.
Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ) (пункт 9).
В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГПК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13).
По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом.
Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.
Процессуальным законодательством предписано суду, рассматривающему вопрос об утверждении мирового соглашения, оценить условия мирового соглашения, соотнести их с предметом спора, разъяснить сторонам возможность либо невозможность утверждения того или иного условия мирового соглашения, предложить варианты разрешения спорных условий, рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, в том числе, разъяснить о возврате из бюджета части уплаченной государственной пошлины.
Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
утвердить мировое соглашение между Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО2 по гражданскому делу № по исковому заявлению о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, на следующих условиях:
I
1.1 Должник признает имеющеюся задолженность, образовавшуюся в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя т/с Киа г/н №, стала участником ДТП, в результате чего было повреждено т/с Hyundai PALISADE г/н б/н, в размере: 88 992,00 рублей и расходы, понесенные на уплату 30 % от суммы государственной пошлины 4000,00 руб. в размере 1 200 руб.
1.2 Настоящее соглашение заключается Сторонами с целью определения порядка оплаты задолженности Должника перед Взыскателем.
II
2.1 Оплата задолженности, указанной в п.1.1 настоящего соглашения, вносится на расчетный счет либо в кассу Взыскателя, по нижеуказанному графику:
7 516,00 руб.
в срок не позднее
ДД.ММ.ГГГГ
7 516,00 руб.
в срок не позднее
ДД.ММ.ГГГГ
7 516,00 руб.
в срок не позднее
ДД.ММ.ГГГГ
7 516,00 руб.
в срок не позднее
ДД.ММ.ГГГГ
7 516,00 руб.
в срок не позднее
ДД.ММ.ГГГГ
7 516,00 руб.
в срок не позднее
ДД.ММ.ГГГГ
7 516,00 руб.
в срок не позднее
ДД.ММ.ГГГГ
7 516,00 руб.
в срок не позднее
ДД.ММ.ГГГГ
7 516,00 руб.
в срок не позднее
ДД.ММ.ГГГГ
7 516,00 руб.
в срок не позднее
ДД.ММ.ГГГГ
7 516,00 руб.
в срок не позднее
ДД.ММ.ГГГГ
7 516,00 руб.
в срок не позднее
25.03.2027г.
2.2. Указанная сумма уплачивается путем внесения денежных средств в кассу, либо перечисляется на счет ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по следующим реквизитам:
ИНН 7705041231КПП 770501001 ОКТМО 45376000 р/с 407 018 102 383 601 040 05в ПАО ФИО7МОСКВА к/с 301 018 104 000 000 002 25 БИК 044525225 ОГРН 1027739068060
При перечислении денежных средств Истцу в графе «назначение платежа» указывается: «оплата задолженности по убытку № У-066-000768/23».
III
3.1. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет или в кассу Истца.
3.2. Односторонний отказ от исполнения обязательств по настоящему соглашению недопустим. В случае неисполнения настоящего соглашения Ответчиком, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» имеет право обратиться в суд с заявлением о принудительном исполнении должником настоящего соглашения.
В силу п. 2 ст. 153.11. ГПК РФ Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
3.3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
3.4. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для судьи Центрального районного суда <адрес>. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения Судом Мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10, ст. 221 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Сторонами Мирового соглашения, указанные в ГПК РФ.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья О.Ю. Лемберг