ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратился к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из них: сумма основного долга в размере 46 049,41 руб., сумма процентов в размере 53 950,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралсиб» и ФИО2 был заключён кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ответчику суммы кредита 996 545 руб., а ФИО2 приняла на себя обязательства вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Обязательства по договору со стороны ответчика не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность и начислены проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ПАО «Уралсиб» заключён договор цессии №УСБ00/ПАУТ2019-15, по которому право требования предано ООО «АРС Финанс». ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № ПАО «Уралсиб» уступило право требования ООО «СФО Титан».
Представитель истца ООО «СФО Титан», ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 с исковыми требованиями не согласился. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям. Также указал, что ранее решением Центрального районного судам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уже взыскивалась спорная задолженность.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 996 545 руб., под 17 % годовых, сроком по 01.08.2017г. включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «АРС ФИНАНС» заключили договор №УСБ00/ПАУТ2019-15 уступки прав (требования), по которому право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АРС ФИНАНС».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключили договор № уступки прав требования (цессии), по которому право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СФО Титан».
Истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки, в связи, с чем возникла задолженность.
Также, как следует из материалов дела, ранее, Центральным районный судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение в рамках гражданского дела №, которым постановлено:
«Исковые требования ПАО «УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1412252,08 руб., в том числе: по кредиту – 951687,82 руб., по процентам – 360564, 26 руб., неустойки – 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22729,64 рублей, расходы по оплате оценки в размере 2500 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: транспортное средство – легковой автомобиль, марка, модель – Тойота Раф4, год выпуска – 2010, VIN №, номер кузова -№, ПТС серия 72 НК № выдан 21.07.2012г. взамен ПТС <адрес> от 30.03.2010г., определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 1171000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В рамках вышеуказанного гражданского дела № судебным приставом исполнителем РОСП Центрального АО <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № ФС 018568270 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество в отношении должника ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем РОСП Центрального АО <адрес> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что транспортное средство, на которое обращено взыскание, за должником не зарегистрировано.
Так, согласно абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Из данного процитированного положения следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Производство по новому иску подлежит прекращению, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.
Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют не нормативные положения (общие положения гражданского законодательства или положения специального закона), а юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца. Поскольку определение норм права, подлежащих применению к установленным обстоятельствам, юридическая квалификация сложившихся правоотношений производится исключительно судом.
Таким образом, в обоих случаях истцом ООО «СФО Титан» заявлены требования, образовавшиеся в связи с одним и тем же предметом и основанием иска – взыскание задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спорном деле, при этом смена кредитора путем заключения договора уступки не исключает тождественности спора.
С учетом вышеизложенного, суд, принимая во внимание положения ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что истец ООО «СФО Титан» по настоящему делу заявил, по сути, те же самые требования и основания как и прошлый кредитор ПАО «УРАЛСИБ», и которые уже являлись предметом рассмотрения в рамках гражданского дела №, указанная задолженность уже была взыскана с ответчика; данные требования были по существу разрешены вступившим в законную силу решениями судов, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку заявленный по нему спор между сторонами уже разрешен вступившим в законную силу решением суда, принятым по спору о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.ст.12, 13, 55, 56, 67, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.Ю. Лемберг
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.