ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю.
при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников ФИО8
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО2 и ФИО8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 выдал кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 41 950,46 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, по которому ФИО2 уступил права требования по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода требования задолженность по договору составляет 41 950,46 руб. Заемщик ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер. Просят взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО8 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 41 950,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., оплаченные при подаче иска.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 (супруга), ФИО4 (дочь), ФИО1 (дочь), ФИО5 (сын) – наследник и после смерти ФИО8
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа <адрес> ФИО13
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены.
Судом в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО2 и ФИО8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 выдал кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 41 950,46 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, по которому ФИО2 уступил права требования по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода требования задолженность по договору составляет 41 950,46 руб.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II -ФР №, выданным 04.05.2021Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>.
Обязательства по возврату займа ФИО8 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.
Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из представленного нотариусом наследственного дела № после смерти ФИО8 было заведено наследственное дело, наследниками, принявшими наследство по закону, являются: супруга – ФИО3, сын – ФИО5.
В состав наследства ФИО8 включено следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности автомобиль марки № года рождения, государственный регистрационный знак №, стоимостью автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 297 009 рублей.; ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA GRANTA, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 199 471 руб. Права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями. Согласно сведений ПАО «Совкомбанк» у ФИО11 имеются действующие вклады с остатками денежных средств на день смерти вкладчика: счет 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 5,23 руб.; счет 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 9514,03 руб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №.
Согласно справке АО «ТБАНК» на счете №, открытом ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в сумме 3160 руб.
Согласно справке ПАО Сбербанк на счете №, открытом ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в сумме 2 094,57 руб.
Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 ответчикам ФИО3 и ФИО5 выданы свидетельства по 1/4 доли на указанные выше транспортные средства и по ? доли на средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк».
Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону первой очереди ФИО3, ФИО4 принято наследственное имущество после смерти ФИО8, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности автомобиль марки LADA KALINA, идентификационный номер №, №, стоимостью автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 297 009 рублей, (стоимостью на каждого из наследников по 74 252,25 руб.); ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA GRANTA, идентификационный номер VIN ХТА219010D0098716, государственный регистрационный знак О261РК72, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 199 471 руб. (стоимостью на каждого из наследников по 49 867,75 руб.) Права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями (стоимостью на каждого из наследников по 153268,80 рублей); ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Даеву Nexia, государственный регистрационный знак Н223СА72, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 11050 рублей (стоимостью на каждого из наследников 3683,33 руб.), общей стоимостью наследственного имущества 470856,40 руб. (на каждого из наследников по 4 759,63 руб.).
А также денежные средства на счетах в АО «ТБАНК» и ПАО Сбербанк (на каждого из наследников 2627,29 руб.)
Поскольку ответчики являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО8, принявшими наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, подлежат взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
При установленных обстоятельствах требования ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном размере – 41 950,46 рублей к ответчикам ФИО3, ФИО5
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, удовлетворяя иск, считает, что, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию солидарно государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4000 руб.
В соответствии со ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним на время рассмотрения дела в суде. Ответчик ФИО3 приходится ФИО12 матерью. Поэтому долг подлежит взысканию с несовершеннолетнего ФИО4 в лице его законного представителя.
Руководствуясь ст. 12, 307-310, 421, 807-811, 819, 1110, 1112, 1142, 1152, 1157, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 35, 55, 56, 67, 98, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с Ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 950,46 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ФИО8; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Лемберг
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.