ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г.Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре Ахмедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Молокову И.Э. о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Молокову И.Э. о взыскании в порядке регресса в размере 57 600 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины 4 000 руб.
В обоснование иска указано на то, что 04.09.2024 г. по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Мельникайте, №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Toyota <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель Молоков И.Э., управлявший автомобилем «Citroen <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), нарушил правила ПДД РФ, что и привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. В отношении транспортного средства «Citroen <данные изъяты>» был заключен договор страхования, страховщиком по указанному договору является САО «ВСК».
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения, по подсудности в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, то есть в суд по последнему известному месту жительства и пребывания ответчика.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца САО «ВСК», ответчика Молокова И.Э.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Согласно ч.1 ст. Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, в исковом заявлении истец указал на то, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, что действительно относится к территории Центрального АО г. Тюмени.
Вместе с тем, из предоставленных в материалы дела доказательств, в том числе из ответа Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области на запрос суда, следует, что последнее место пребывания Молокова И.Э., с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>, то есть на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Достоверных доказательств того, что ответчик проживает по указанному истцом в иске адресу: <адрес>, а также проживал по данному адресу на момент подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ – конверт почтового отправления), в деле не имеется, при этом судебные извещения, направленные в данный адрес, ответчик не получил.
Учитывая вышеизложенное, поскольку в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд, принимая во внимание факт регистрации ответчика по месту пребывания на территории <адрес> с № г., что является последним известным местом жительства ответчика, приходит к выводу о том, что настоящее дело рассматривается Центральным районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения, по подсудности, в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, то есть в суд по последнему известному месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело №2-2883/2026 по иску САО «ВСК» к Молокову И.Э. о взыскании убытков в порядке регресса, передать для рассмотрения, по подсудности, в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья О.Ю. Лемберг
Мотивированное определение составлено 16 марта 2026 года.