УИД 77RS0004-02-2025-006067-31
Дело № 2-2686/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 08 мая 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю.
при секретаре Ахмедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Эшматову Х.И. о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса в размере 57 190,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Hyndai <данные изъяты> г/н № под управлением Эшматова Х.И., принадлежащего Маназировой М.Б. и автомобиля Kia <данные изъяты> г/н № под управлением Донец М.В.. Согласно материалам ДТП произошло по вине Эшматова Х.И. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер возмещения составил 57 190,50 рублей. Транспортное средства Hyndai <данные изъяты> г/н № застраховано в АО «ГСК «Югория», однако на момент ДТП ответчик не был выписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению..
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, истец просил рассмотреть дело без его участия.
На основании ст.167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Hyndai <данные изъяты> г/н № под управлением Эшматова Х.И., собственником которого является Маназировой М.Б. и автомобиля Kia <данные изъяты> г/н № под управлением собственника Донец М.В.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Эшматов Х.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Hyndai <данные изъяты> г/н № была застрахована в АО «ГСК «Югория», при этом к управлению указанного автомобиля допущен ограниченный перечень лиц, среди которых ответчик не указан, что подтверждается страховым полисом №, действующего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Собственник второго автомобиля участника ДТП Донец М.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.
САО «ВСК» осмотрено транспортное средство Kia <данные изъяты> г/н №, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены повреждения. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплачено страховое возмещение в размере 57190,50 руб.
Согласно п. 1 ст. 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
В силу п. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.
Положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в ст. 14 настоящего Закона.
Согласно п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, свидетельствуют о наличии вины ответчика в причинении вреда имуществу, застрахованному по договору обязательного страхования автотранспортных средств.
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в по рядке регресса в размере 57 190,50 руб..
Поскольку требования истца удовлетворены полностью, в соответствии с положениями статей 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.12,56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.
Взыскать с Эшматова Х.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) убытки в порядке регресса в размере 57 190,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лемберг О.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026 года.