УИД 72RS0013-01-2025-007449-45
Дело № 2-2687/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 09 апреля 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Семенцу В.О. об обращении взыскания на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Семенцу В.О. об обращении взыскания на транспортное средство. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Семенец В.О. заключили кредитный договор№ №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 664500 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 22,9% годовых. Кредит предоставлялся Семенцу В.О. для приобретения транспортного <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2011 г.р. Согласно условиям кредитного договора, право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. Во исполнение обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены истцом ответчику. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Семенец В.О. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 741396,45 рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору № №. Ввиду неисполнения требования о погашении задолженности, истец обратился к нотариусу за совершением удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершено нотариальное действие – исполнительная надпись № №, в соответствии с которой с Семенца В.О. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 741396,45 рублей, в том числе, основная сумма долга 621323,28 рубля, сумма процентов 114024,43 рубля. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, просит обратить взыскание за заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Оздоев А.М., ООО «ТСАЦ «Июль».
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Семенец В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
Третье лицо Оздоев А.М., представитель третьего лица ООО «ТСАЦ «Июль», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Семенец В.О. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 664500 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 22,9% годовых,на приобретение транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТСАЦ «Июль» (продавец) и Семенец В.О. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, стоимостью 680625 рублей.
По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер № передано в собственность покупателя.
Согласно условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик передает банку в залог приобретенное транспортное средство. Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление № о возникновении залога на имущество, идентификационный номер №. Залогодателем значится Семенец В.О., залогодержателем Банк ВТБ (ПАО).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитномудоговору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов Семенец В.О. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 741396,45 рублей.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору № №.
Ввиду неисполнения требования о погашении задолженности, истец обратился к нотариусу за совершением удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершено нотариальное действие – исполнительная надпись № №, в соответствии с которой с Семенца В.О. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 741396,45 рублей, в том числе, основная сумма долга 621323,28 рубля, сумма процентов 114024,43 рубля.
Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела следует, что Семенец В.О. передал Банку ВТБ (ПАО) в залог транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №.
Уведомление о возникновении залога зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства, Семенец В.О. передал в собственность Оздоева А.М. транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер № находится в собственности Оздоева А.М., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Вместе с тем, учитывая, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, Семенцом В.О. не погашена, при этом транспортное средство, находящееся в залоге у истца, было отчуждено Семенцом В.О. после регистрации уведомления о возникновении залога, при таких обстоятельствах, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, определив способ его реализации – продажа с публичных торгов.
Руководствуясь ст.56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09.04.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов